マテリアルズ・インフォマティクス 2025-2035市場、戦略、プレーヤー

Materials Informatics 2025-2035: Markets, Strategies, Players

材料科学における設計と発見のためのデータ中心アプローチ。データインフラ、機械学習、AIにおける注目すべき進歩。プレーヤーのプロフィール、技術の進歩、市場の展望、戦略的アプローチ。マ... もっと見る

出版社	出版年月	電子版価格	納期	言語
IDTechEx アイディーテックエックス	2025年5月30日	US$7,000 電子ファイル（1-5ユーザライセンス）ライセンス・価格情報注文方法はこちら	お問合わせください	英語

サマリー

材料科学における設計と発見のためのデータ中心アプローチ。データインフラ、機械学習、AIにおける注目すべき進歩。プレーヤーのプロフィール、技術の進歩、市場の展望、戦略的アプローチ。

マテリアルズ・インフォマティクス（MI）には、機械学習を含むマテリアルサイエンスのR＆Dのためのデータ中心アプローチの適用が含まれる。複数の戦略的アプローチと多くの注目すべき成功事例があり、採用は加速しており、この移行を逃すと大きな代償を払うことになる。

本レポートは、この新興分野における重要な洞察と商業的展望を提供する。この分野の企業25社への一次インタビューに基づいており、読者はこの業界のプレーヤー、ビジネスモデル、テクノロジー、戦略を詳細に理解することができる。MIサービスを提供する企業の収益は2035年まで予測され、それまでの年平均成長率は9.0％と予想される。現在進行中のAIブームの影響も考慮し、材料科学全般にわたる多数の関連プロジェクトを取り上げている。基礎技術の分析により、R＆Dにおけるデジタル変革の急成長分野を解明する。

材料インフォマティクスとは？

マテリアルズ・インフォマティクスとは、マテリアルサイエンスの進歩のためにデータ中心のアプローチを用いることである。これは様々な形をとり、R＆Dのあらゆる部分（仮説-データ処理・取得-データ分析-知識抽出）に影響を与える。

主に、MIはデータインフラを利用し、新材料の設計、用途に応じた材料の発見、加工方法の最適化のための機械学習ソリューションを活用することに基づいている。

MIは技術革新の "前進 "方向（入力材料に対して特性が実現される）を加速させることができるが、理想的な解決策は "後退 "方向（所望の特性を与えられた材料が設計される）を可能にすることである。

これは一筋縄ではいかず、現在のAI産業革命の規模にもかかわらず、まだ黎明期を脱したばかりである。多くの場合、データ基盤は包括的ではなく、MIアルゴリズムは与えられた実験データに対して未熟すぎることが多い。課題は、他のAI主導の分野（自律走行車やソーシャルメディアなど）と同じではなく、プレーヤーは多くの場合、疎な、高次元の、偏った、ノイズの多いデータを扱っている。

一部の人が信じていることとは逆に、これは研究科学者を置き換えるものではない。正しく統合されれば、MIは、科学者のR＆Dプロセスを加速させるとともに、彼らの専門知識を活用する一連のテクノロジーとなるだろう。多くの人にとって、夢の最終ゴールは、人間が自律的な自動運転研究室を監督することである。まだ初期段階であるが、重要な改良がなされ、スピンアウト企業が設立され、サクセスストーリーのすべてがMIの開発によって促進されている。

なぜ今なのか？

これは新しいアプローチではない。多くの分野で何十年もの間、同様の設計アプローチが採用されてきた。しかし、この革新的な技術が今まさに材料科学の分野に影響を与えている主な理由は3つある：

他分野のAIを活用したソリューションの改善。これには、材料インフォマティクスの簡素化における大規模言語モデルの影響が含まれ、将来的には材料と化学の基礎モデルによる影響も考えられる。
オープンアクセスデータリポジトリからクラウドベースの研究プラットフォームまで、データインフラの改善。
意識、教育、そして根本的な技術革新のペースに追いつく必要性。AIブームはこのニーズを加速させている。

IDTechExは、R＆Dプロセスに高度な機械学習技術を採用することで得られる3つの利点を挙げている。それは、候補物質のスクリーニング強化や研究分野の絞り込み、新素材開発のための実験回数の削減（ひいては市場投入までの時間の短縮）、新素材や関係の発見である。トレーニングデータは、社内の実験、計算シミュレーション、および／または社外のデータリポジトリに基づくことができる。強化されたラボのインフォマティクスとハイスループット実験または計算は、多くのプロジェクトに不可欠である。

本レポートでは、MIにおける機械学習の主要な進展、成功事例、そしてエンドユーザーがどのように機械学習に積極的に取り組んでいるかについて考察する。

戦略的アプローチとは？

このR＆Dの変遷を無視することは、材料を設計したり、材料を使って設計したりする企業にとって大きな見落としである。これは、競争力のある製品を市場に投入する場合、サプライチェーンにおける汎用性を開発する場合、次世代の機会を見つける場合、事業部門や材料ポートフォリオを多様化する能力を生み出す場合などが考えられる。

すでに多くの企業が、完全に自社で運営する、外部企業と協力する、コンソーシアムの一員として力を合わせるという3つの中核的アプローチで、この採用を開始している。これらの各アプローチは、報告書の中で詳細に評価されている。MIの採用を開始することを選択することは重要であり、正しい道を選択することが不可欠である。

外部のMIプレーヤーは、下図に概略を示すように、多くの出発点から来ることができる。MIプレーヤーには、強力な先端材料ポートフォリオを持つライセンシング企業になるという選択肢もあり、またエンドユーザーがサービスとしてMIを提供するという選択肢もある。地理的には、この技術を採用しているエンドユーザーの多くは日本企業であり、新興の外部企業の多くは米国企業である。

このIDTechExレポートには、多くの主要企業のインタビューベースのプロフィールが含まれている。

主要な側面

本レポートは以下の情報を提供している

技術動向：

材料インフォマティクス戦略を可能にする主要コンポーネントの分析。
大規模言語モデルの影響を含む、材料科学R＆DのためのAI駆動型アプローチの現状、発展、限界。
主要な学術的・産業的進歩のハイライト。
AIブームの影響の分析。

企業分析：

MI企業の包括的なリスト、詳細、差別化の特徴。
30社以上のインタビューに基づく企業プロフィール。
パートナーシップ、資金調達、ビジネスモデルを評価。
戦略オプションの批判的評価
エンドユーザーの関与を評価。
国内外のコンソーシアムとイニシアチブを分析。

アプリケーションと市場展望

外部MI企業の10年間の市場予測。
採用と応用のためのロードマップ。
主なプロジェクトタイプを分類し、関連する事例を掲載。

ページTOPに戻る

Summary

Data-centric approaches for design and discovery within materials science. Notable advancements in data infrastructures, machine learning, and AI. Player profiles, technology progression, market outlook, strategic approaches.

Materials informatics (MI) involves applying data-centric approaches for materials science R&D, including machine learning. There are multiple strategic approaches and many notable success stories; adoption is accelerating and missing this transition will be costly.

This report provides key insights and commercial outlooks for this emerging field. Built upon primary interviews with 25 companies in the field, readers will get a detailed understanding of the players, business models, technology, and strategies in this industry. The revenue of firms offering MI services is forecast to 2035, with 9.0% CAGR expected until then. The impact of the ongoing AI boom is considered and numerous relevant projects across materials science are covered. Analysis of the underlying technologies demystifies this fast-growing area of digital transformation in R&D.

What is materials informatics?

Materials informatics is the use of data-centric approaches for the advancement of materials science. This can take numerous forms and influence all parts of R&D (hypothesis - data handling & acquisition - data analysis - knowledge extraction).

Primarily, MI is based on using data infrastructures and leveraging machine learning solutions for the design of new materials, discovery of materials for a given application, and optimization of how they are processed.

MI can accelerate the "forward" direction of innovation (properties are realized for an input material) but the idealized solution is to enable the "inverse" direction (materials are designed given desired properties).

This is not straightforward and, despite the scale of the current AI industrial revolution, is still emerging from its nascent stage. In many cases, the data infrastructure is not comprehensive and MI algorithms are often too immature for the given experimental data. The challenge is not the same as in other AI-led areas (such as autonomous cars or social media), the players are often dealing with sparse, high-dimensional, biased, and noisy data; leveraging domain knowledge is an essential part of most approaches.

Contrary to what some may believe, this is not something that will displace research scientists. If integrated correctly, MI will become a set of enabling technologies accelerating scientists' R&D processes whilst making use of their domain expertise. For many, the dream end-goal is for humans to oversee an autonomous self-driving laboratory; although still at an early-stage there have been key improvements, spin-out companies formed, and success stories all facilitated by MI developments.

Why now?

This is not a new approach; many sectors have adopted similar design approaches for decades. But there are three main reasons why this transformative technology is impacting the materials science space right now:

Improvements in AI-driven solutions leveraged from other sectors. This includes the impact of large language models in simplifying materials informatics, with potential future impact from foundation models for materials and chemistry.
Improvements in data infrastructures, from open-access data repositories to cloud-based research platforms.
Awareness, education, and a need to keep up with the underlying pace of innovation. The AI boom has only accelerated this need.

IDTechEx has identified three repeated advantages to employing advanced machine learning techniques into your R&D process: enhanced screening of candidates & scoping research areas, reducing the number of experiments to develop a new material (and therefore time to market), and finding new materials or relationships. The training data can be based on internal experimental, computational simulation and/or from external data repositories; enhanced laboratory informatics and high throughput experimentation or computation can be integral to many projects.

This report looks at the key progressions in machine learning for MI, the success stories, and how end-users are actively engaging with this.

What are the strategic approaches?

Ignoring this R&D transition is a major oversight for any company that designs materials or designs with materials: awareness of the potential significant missed opportunities in the mid- to long-term is growing rapidly. This could be when bringing competitive products to market, developing versatility in the supply chain, finding next-generation opportunities, or generating the ability to diversify a business unit or material portfolio.

Numerous players have already begun this adoption with three core approaches: operate fully in-house, work with an external company, or join forces as part of a consortium. Each of these approaches is appraised in detail in the report; choosing to start the adoption of MI is important, choosing the right path is essential.

The external MI players can come from numerous starting points, as outlined in the figure below. There is also the option for MI players to become a licensing company with a strong advanced material portfolio and also for end-users to offer MI as a service. Geographically, many of the end-users embracing this technology are Japanese companies, many of the emerging external companies are from USA, and the most notable consortia and academic labs are split across Japan and the USA.

Interview based profiles of many key companies are included within this IDTechEx report.

Key Aspects

This report provides the following information

Technology Trends:

Analysis of the key components to enabling a materials informatics strategy.
Status, developments, and limitations of AI-driven approaches for materials science R&D, including the impact of large language models.
Key academic and industrial progressions highlighted.
Analysis of the impact of the AI boom included.

Company Analysis:

Comprehensive list, details, and differentiating features of MI companies.
Over 30 interview-based company profiles.
Partnerships, funding, and business models evaluated .
Strategic options critically evaluated.
End-user engagement assessed.
National and International consortia and initiatives analyzed.

Applications and Market Outlook

10-year market forecast for external MI companies.
Roadmap for adoption and application.
Key project types categorized, and relevant examples included.

ページTOPに戻る

1. EXECUTIVE SUMMARY

1.1. What is materials informatics?

1.2. Materials Informatics: the state of the industry in 2025

1.3. AI opportunities at every stage of materials design and development

1.4. Problems with materials science data

1.5. Exploratory machine learning workflow

1.6. Types of MI algorithms - Supervised vs unsupervised

1.7. Foundation models and materials informatics

1.8. Capabilities of LLMs in science

1.9. Algorithmic approaches in MI are diverse

1.10. Materials informatics players - categories

1.11. Conclusions and outlook for strategic approaches: approaches for end-users (I)

1.12. Conclusions and outlook for strategic approaches: approaches for end-users (II)

1.13. For MI end-users, there is no one-size-fits-all approach

1.14. Key Partners and Customers of Selected External Providers

1.15. Funding raised by private companies (I): in-house development leads to high capital requirements

1.16. Funding raised by private companies (II): is faith in SaaS business models waning?

1.17. Lila Sciences: the largest funding raise in MI to date

1.18. Main industry players (I): Established leaders

1.19. Main industry players (II): Promising challengers

1.20. Major MI players: on a path to profitability?

1.21. Market outlook for external MI companies

1.22. Notable MI consortia

1.23. Project categories in MI

1.24. Application Progression

1.25. Materials informatics roadmap

1.26. Market forecast: external materials informatics players

2. INTRODUCTION

2.1. What is materials informatics?

2.2. Materials informatics - Why now?

2.3. Materials Informatics - Category definitions

2.4. The broader informatics space in science and engineering

2.5. Key challenges for MI across the full materials spectrum

2.6. Closing the loop on traditional synthetic approaches

2.7. High Throughput Virtual Screening (HTVS)

2.8. Advantages of ML for chemistry and materials science - Acceleration

2.9. Advantages of ML for chemistry and materials science - Scoping and screening

2.10. Advantages of ML for chemistry and materials science - Scoping and screening (2)

2.11. Advantages of ML for chemistry and materials science - New species and relationships

2.12. Data infrastructures for chemistry and materials science

2.13. ELN/LIMS Software and Materials Informatics

2.14. Proving the value of materials informatics

3. TECHNOLOGY ASSESSMENT

3.1. Introduction

3.1.1. Inputs and outputs of materials informatics algorithms

3.1.2. What is needed for materials informatics?

3.1.3. Summary of technology approaches

3.1.4. Uncertainty in experimental data undermines analysis

3.1.5. QSAR and QSPR: relating structure to properties

3.2. MI algorithms

3.2.1. Overview of MI algorithms

3.2.2. Problems with materials science data

3.2.3. Exploratory machine learning workflow

3.2.4. Descriptors and training a model

3.2.5. Describing materials to a computer (I)

3.2.6. Describing materials to a computer (II)

3.2.7. Types of MI algorithms - Supervised vs unsupervised

3.2.8. Problem classes in supervised and unsupervised learning

3.2.9. Reinforcement learning: Learning by trial and error

3.2.10. Automated feature selection

3.2.11. Exploitation vs exploration: Use what you know or look into new areas?

3.2.12. Pure exploitation vs epsilon-greedy policies in materials informatics

3.2.13. Active learning and MI: Choosing experiments to maximize improvement

3.2.14. Supervised learning models: "More sophisticated" is not always better

3.2.15. Bayesian optimization: A versatile tool in machine learning

3.2.16. Genetic algorithms: Mimicking natural selection

3.2.17. Unsupervised learning case study - Mapping phases

3.2.18. Deep learning: Imitating the brain

3.2.19. Deep learning: Types of neural network

3.2.20. Characterizing and computing neural networks

3.2.21. Generative vs discriminative algorithms - Explaining vs labelling

3.2.22. "Generative AI" is distinct from generative algorithms

3.2.23. Generative algorithms in materials informatics: case study

3.2.24. Deep learning: An example in MI

3.2.25. Physics-Informed Neural Networks (PINNs) in material development

3.2.26. PINN applications in materials informatics

3.2.27. Generative models for inorganic compounds (I)

3.2.28. Generative models for inorganic compounds (II): Generative adversarial networks

3.2.29. Transformer models are at the core of the AI boom

3.2.30. Foundation models and materials informatics

3.2.31. Foundation models in materials informatics: experimental data

3.2.32. Data availability and computational expense hold back foundation model deployment

3.2.33. Large Language Models (LLMs) and Materials R&D

3.2.34. Capabilities of LLMs in science

3.2.35. Task-based machine learning is harder to avoid in materials science than many areas of machine learning interest

3.2.36. How to work with small material datasets

3.2.37. Deep learning with small material datasets: examples (I)

3.2.38. Deep learning with small material datasets: examples (II)

3.2.39. AutoML: democratizing machine learning

3.2.40. Multi-model ensembles: combining multiple predictive methodologies

3.2.41. Summary: Algorithmic approaches in MI are diverse

3.3. Establishing a data infrastructure

3.3.1. A data infrastructure is critical for MI

3.3.2. Developments targeted for chemical and materials science

3.3.3. ELN/LIMS, materials informatics and managing R&D processes

3.4. External databases

3.4.1. Data repositories - Organizations

3.4.2. Leveraging data repositories

3.4.3. ChemDataExtractor V1.0: Data mining publications and patents

3.4.4. ChemDataExtractor V2.0: Mining relational data

3.4.5. Annotating and extracting the relevant information: The commercial space

3.4.6. LLMs expand material data mining capabilities

3.5. MI with computational materials science

3.5.1. Simulations for chemistry and materials science R&D

3.5.2. Density functional theory (DFT) - Quantum mechanical modelling for CAMD

3.5.3. Surrogate models reduce the computational expense of atomistic simulation

3.5.4. Simulating matter across the length scale continuum: multiscale modelling

3.5.5. ICME and the role of machine learning

3.5.6. ICME: Why is it important?

3.5.7. QuesTek Innovations and ICME: from service to SaaS

3.5.8. Thermo-Calc and CompuTherm: ICME software provision and QuesTek collaboration

3.5.9. Explorative design utilizing cloud-based simulation

3.5.10. The potential in leveraging quantum computing

3.5.11. Computation autonomy for materials discovery

3.5.12. Big Tech, computational materials science and materials informatics

3.5.13. Summary: simulation data is an important input to MI processes

3.6. MI with physical experiments and characterization

3.6.1. Achieving high-volumes of physical experimental data

3.6.2. Achieving high-volumes of physical experimental data (2)

3.6.3. In-situ spectroscopy developments

3.6.4. Why is high throughput screening in materials tougher than other areas of science?

3.7. Autonomous labs

3.7.1. The future - fully autonomous labs

3.7.2. The future - "Chemputer"

3.7.3. DeepMatter and the Chemputer

3.7.4. Workflow management for laboratory automation

3.7.5. Autonomous high throughput experimentation

3.7.6. Commercial self-driving-laboratories

3.7.7. Gearu: attempting to commercialize mobile autonomous robotic scientists

3.7.8. Retrosynthesis through to robot execution

3.7.9. Technology pillars for chemical autonomy

4. INDUSTRY ANALYSIS

4.1. Materials Informatics: the state of the industry in 2025

4.2. Strategic approaches to MI

4.2.1. Materials informatics players - categories

4.2.2. Conclusions and outlook for strategic approaches: approaches for end-users (I)

4.2.3. Conclusions and outlook for strategic approaches: approaches for end-users (II)

4.2.4. Conclusions and outlook for strategic approaches; approaches for external materials informatics companies (I)

4.2.5. Conclusions and outlook for strategic approaches; approaches for external materials informatics companies (II)

4.3. Player analysis

4.3.1. Materials informatics players - overview

4.3.2. Key Partners and Customers of Selected External Providers

4.3.3. Partnerships with engineering simulation software

4.3.4. Funding raised by private companies (I): in-house development leads to high capital requirements

4.3.5. Funding raised by private companies (II): is faith in SaaS business models waning?

4.3.6. Lila Sciences: the largest funding raise in MI to date

4.3.7. NobleAI: MI, Microsoft, the AI boom and cloud marketplaces

4.3.8. Main industry players (I): Established leaders

4.3.9. Main industry players (II): Promising challengers

4.3.10. Major MI players: on a path to profitability?

4.3.11. Pricing MI SaaS platforms

4.3.12. Risks for SaaS business models in MI

4.3.13. What are the barriers to profitability for MI SaaS players?

4.3.14. Microsoft's Azure Quantum Elements: stiff competition for smaller MI players

4.3.15. Applications of Azure Quantum Elements

4.3.16. Taking materials informatics in-house

4.3.17. Offering in-housed operations as a service

4.3.18. Taking the operation in-house: What needs to happen first?

4.3.19. Enthought: Digital transformation in scientific/engineering R&D

4.3.20. Resonac/Showa Denko - from external engagements to in-housed MI strategy?

4.3.21. Retrosynthesis prediction: "Can I make this compound?"

4.3.22. Commercial retrosynthesis predictors

4.3.23. Notable MI consortia (1) - NIMS and Materials Open Platforms

4.3.24. Notable MI consortia (2) - AIST Data-Driven Consortium

4.3.25. Notable MI consortia (3) - Toyota Research Institute and university collaboration

4.3.26. Notable MI consortia (4) - The Global Acceleration Network

4.3.27. Notable past MI consortia (1) - IBM collaborations

4.3.28. Notable past MI consortia (2): CHiMaD and the CMD Network

4.3.29. Public-private collaborations

4.3.30. The Open Catalyst Project: Crowdsourcing MI

4.3.31. Materials Genome Initiative (MGI)

4.3.32. Materials Genome Engineering (MGE) or National Materials Genome Project (China)

4.3.33. Additional key initiatives and research centers around the world (1)

4.3.34. Additional key initiatives and research centers around the world (2)

4.3.35. Conclusion: for MI end-users, there is no one-size-fits-all approach

4.4. Applications of materials informatics

4.4.1. Project categories in MI

4.4.2. Application Progression

4.4.3. Materials informatics roadmap

4.5. Market forecast and outlook

4.5.1. Market forecast: external materials informatics players

4.5.2. Forecast data and market outlook

4.6. MI industry player data

4.6.1. Lists of MI players

4.6.2. Full player list - Commercial companies (confirmed operational) (1)

4.6.3. Full player list - Commercial companies (confirmed operational) (2)

4.6.4. Full player list - Commercial companies (confirmed operational) (3)

4.6.5. Full player list - Commercial companies (confirmed operational) (4)

4.6.6. Full player list - Commercial companies (confirmed operational) (5)

4.6.7. Full player list - Commercial companies (confirmed operational) (6)

4.6.8. Full player list - Commercial companies (confirmed operational) (7)

4.6.9. Full player list - Industry leavers (likely and confirmed)

4.6.10. Player list - Public organizations (I)

4.6.11. Player list - Public organizations (II)

5. COMPANY PROFILES

5.1. Albert Invent

5.2. Alchemy Cloud

5.3. Ansatz AI

5.4. Citrine Informatics

5.5. Citrine Informatics

5.6. Citrine Informatics: Update

5.7. Copernic Catalysts

5.8. Cynora

5.9. Dunia Innovations

5.10. Elix, Inc.

5.11. ExoMatter

5.12. Exponential Technologies

5.13. FEHRMANN MaterialsX

5.14. Fluence Analytics

5.15. Intellegens

5.16. Kebotix

5.17. Kebotix

5.18. Kyulux

5.19. LG AI Research

5.20. Materials Zone

5.21. Materials Zone

5.22. materialsIn

5.23. MaterialsZone

5.24. Matmerize

5.25. Metamaterial Technologies

5.26. NobleAI

5.27. OTI Lumionics

5.28. Phaseshift Technologies

5.29. Polymerize

5.30. Preferred Computational Chemistry (PFCC)/Matlantis

5.31. Preferred Computational Chemistry (PFCC)/MATLANTIS: Early 2025 Update

5.32. QuesTek Innovations LLC

5.33. Schrödinger

5.34. Stoicheia

5.35. Uncountable

5.36. Uncountable

5.37. Xinterra

ページTOPに戻る

ご注文は、お電話またはWEBから承ります。お見積もりの作成もお気軽にご相談ください。

webからのご注文・お問合せはこちらのフォームから承ります

本レポートと同分野（半導体）の最新刊レポート

IDTechEx社の半導体、コンピュータ、AI - Semiconductors, Computing, AI分野での最新刊レポート

本レポートと同じKEY WORD（）の最新刊レポート

本レポートと同じKEY WORDの最新刊レポートはありません。

よくあるご質問

IDTechEx社はどのような調査会社ですか?

IDTechExはセンサ技術や3D印刷、電気自動車などの先端技術・材料市場を対象に広範かつ詳細な調査を行っています。データリソースはIDTechExの調査レポートおよび委託調査（個別調査）を取り扱う日... もっと見る

調査レポートの納品までの日数はどの程度ですか?

在庫のあるものは速納となりますが、平均的には 3-４日と見て下さい。
但し、一部の調査レポートでは、発注を受けた段階で内容更新をして納品をする場合もあります。
発注をする前のお問合せをお願いします。

注文の手続きはどのようになっていますか?

1)お客様からの御問い合わせをいただきます。
2)見積書やサンプルの提示をいたします。
3)お客様指定、もしくは弊社の発注書をメール添付にて発送してください。
4)データリソース社からレポート発行元の調査会社へ納品手配します。
5) 調査会社からお客様へ納品されます。最近は、pdfにてのメール納品が大半です。

お支払方法の方法はどのようになっていますか?

納品と同時にデータリソース社よりお客様へ請求書（必要に応じて納品書も）を発送いたします。
お客様よりデータリソース社へ（通常は円払い）の御振り込みをお願いします。
請求書は、納品日の日付で発行しますので、翌月最終営業日までの当社指定口座への振込みをお願いします。振込み手数料は御社負担にてお願いします。
お客様の御支払い条件が60日以上の場合は御相談ください。
尚、初めてのお取引先や個人の場合、前払いをお願いすることもあります。ご了承のほど、お願いします。

データリソース社はどのような会社ですか?

当社は、世界各国の主要調査会社・レポート出版社と提携し、世界各国の市場調査レポートや技術動向レポートなどを日本国内の企業・公官庁及び教育研究機関に提供しております。
世界各国の「市場・技術・法規制などの」実情を調査・収集される時には、データリソース社にご相談ください。
お客様の御要望にあったデータや情報を抽出する為のレポート紹介や調査のアドバイスも致します。

マテリアルズ・インフォマティクス 2025-2035市場、戦略、プレーヤー

サマリー

材料インフォマティクスとは？

なぜ今なのか？

主要な側面

目次

Summary

What is materials informatics?

Why now?

Key Aspects

Table of Contents

1. EXECUTIVE SUMMARY

2. INTRODUCTION

3. TECHNOLOGY ASSESSMENT

4. INDUSTRY ANALYSIS

5. COMPANY PROFILES

ご注文は、お電話またはWEBから承ります。お見積もりの作成もお気軽にご相談ください。

本レポートと同分野（半導体）の最新刊レポート

IDTechEx社の半導体、コンピュータ、AI - Semiconductors, Computing, AI分野での最新刊レポート

本レポートと同じKEY WORD（）の最新刊レポート

よくあるご質問

IDTechEx社はどのような調査会社ですか?

調査レポートの納品までの日数はどの程度ですか?

注文の手続きはどのようになっていますか?

お支払方法の方法はどのようになっていますか?

データリソース社はどのような会社ですか?