世界のフォトニクスパッケージング市場 2026-2036年The Global Photonics Packaging Market 2026-2036 ジェネレーティブAIや大規模言語モデルの爆発的な成長、そしてそれに伴うデータセンターインフラにおける高帯域幅光インターコネクトへの需要の高まりを背景に、世界のフォトニクスパッケージング市場は根本的... もっと見る
出版社
Future Markets, inc.
フューチャーマーケッツインク 出版年月
2026年3月17日
電子版価格
納期
PDF:3-5営業日程度
ページ数
283
図表数
114
言語
英語
サマリー
ジェネレーティブAIや大規模言語モデルの爆発的な成長、そしてそれに伴うデータセンターインフラにおける高帯域幅光インターコネクトへの需要の高まりを背景に、世界のフォトニクスパッケージング市場は根本的な変革を遂げつつあります。従来の銅製インターコネクトが物理的な限界に近づく中、フォトニクスパッケージングは単なるバックエンド工程から、次世代AIコンピューティングアーキテクチャを実現する戦略的基盤へと進化を遂げています。
Future Markets Inc.による本フォトニクス・パッケージング市場レポートは、2026年から2036年にかけてこの分野を形作る技術、主要企業、用途、および市場動向について包括的な分析を提供します。対象範囲は、コパッケージド・オプティクス、ウェハーレベル・パッケージング、ヘテロジニアス・インテグレーションといった先進的なパッケージング技術から、ファイバー・トゥ・チップ結合、EIC/PIC統合、光トランシーバー・モジュール・アーキテクチャに至るまで、エコシステム全体を網羅しています。
本レポートで取り上げる主なトピックは以下の通りです:
世界のフォトニクス・パッケージング市場に関する信頼性の高い情報を求めるパッケージングエンジニア、半導体戦略担当者、データセンターアーキテクト、および投資家に最適です。
フォトニクスパッケージングは、半導体産業の近年の歴史において類を見ないほどの構造的変革期に入っています。 かつては光トランシーバー製造のバックエンドに限定された、専門的で主に特注型の活動であったものが、今や戦略的な産業の優先事項となっています。それは、人工知能インフラ、先進的な半導体パッケージング、次世代ディスプレイ技術、そして量子コンピューティングハードウェアの交差点に位置するものです。この進化は漸進的なものではありません。これは、フォトニクス・パッケージングとは何か、その価値は何か、そしてサプライチェーンの誰がその価値を獲得するのか、という根本的な再定義を表しています。
その商業史の大部分において、フォトニクス・パッケージングはデータセンターや通信ネットワーク向けの光トランシーバーに根ざしていた。この市場を支えるために形成されたサプライチェーンは、集中化され、効率的であり、スループットとコスト削減を重視していた。 Fabrinet、Jabil、Luxshareといった企業がモジュール組立を支配し、TSMCやGlobalFoundriesのようなファウンドリがフォトニック集積回路を供給し、CoherentやLumentumといったレーザーメーカーがIII-V族光源を提供していました。その結果、プラグイン式トランシーバー製造の要件に最適な、成熟し、十分に最適化されたエコシステムが形成されました。しかし、そのアーキテクチャは現在、あらゆるレベルで同時に破壊されつつあります。
この変革の主な原動力は、生成型人工知能の爆発的な成長である。主要テクノロジー企業が求める規模で大規模言語モデルを学習・実行するには、数十万から数百万台のアクセラレータが緊密に結合された並列環境で動作するコンピューティング・クラスタが必要となる。これらのクラスタが要求する総帯域幅は桁外れであり、許容可能な電力予算内で従来のプラグイン式光トランシーバアーキテクチャではこれを提供できない。 スイッチASICとフロントパネル上のトランシーバーケージを結ぶ電気的経路(PCB配線、コネクタ、SerDes回路を含む)は、信号速度の向上に伴い、システム総消費電力のうち、ますます大きくなり、もはや許容できない割合を占めるようになっている。 コパッケージド・オプティクス(CPO)は、この電気的経路を数センチメートルから数ミリメートルへと短縮し、光エンジンをスイッチや演算チップと同じパッケージ基板上に直接配置することで、この問題を解決します。その結果、ビットあたりの消費電力が劇的に低減され、それに応じて実現可能な帯域幅密度が向上します。この移行は単なる将来の目標ではありません。最初の商用CPOスイッチの導入は2026年に実現しており、GPUレベルの光インターコネクトもそれに続いて間もなく登場します。
2つ目の主要な成長分野は拡張現実(AR)です。マイクロLEDディスプレイ技術の商用化――マイクロスケールの画素ピッチを持つ窒化ガリウム発光アレイとCMOSバックプレーンの統合――は、全く新しい独自のフォトニクスパッケージング市場を創出しています。 一般消費者向けARグラスの主流化に必要な輝度、解像度、電力効率を実現するには、数百万個の個別のMicroLEDダイを、かつてない精度と歩留まりでCMOSバックプレーン上に大量転写する必要があります。これは、ネットワーク帯域幅ではなくディスプレイの物理特性や民生用電子機器のフォームファクタによって特徴づけられる、データ通信とは性質の異なるパッケージング上の課題ですが、同様に高度なフォトニクス集積の専門知識を必要とするものです。
これら2つの主要な成長エンジンを超えて、フォトニクスパッケージングは、自動車センシング向けのFMCW LiDAR、量子コンピューティングハードウェアプラットフォーム、医療用イメージング、防衛用センシングへと拡大しています。 各アプリケーションには、それぞれ独自の厳しいパッケージング要件があります。LiDARでは自動車の温度範囲全体にわたるコヒーレント検出の安定性、量子フォトニクスではインターフェースあたり0.01dB未満の結合損失、航空宇宙分野では耐放射線性のハーメチックパッケージなどが求められます。これらアプリケーションの相乗効果により、フォトニクスパッケージングは単一セグメント市場から、構造的な成長特性を備えた多様化した多用途産業へと変貌を遂げつつあります。
これらすべてのトレンドの根底にあるのは、従来の電子機器におけるスルーホール実装から表面実装への移行に匹敵する重要性を有する技術的変革、すなわちモジュールレベル組立からウェハーレベルでのヘテロジニアス統合への移行である。 ファウンドリ、先進的なOSAT、およびフォトニクス設計企業は、2.5Dシリコンおよびガラスインターポーザ、ファンアウト・ウェーハレベル・パッケージング、ハイブリッドボンディングといったプラットフォームへと収束しつつあります。これらのプラットフォームにより、アクティブな機械的サーボ制御ではなく、リソグラフィによって定義された位置合わせを用いて、フォトニクスおよびエレクトロニクスのチプレットをウェーハスケールで共統合することが可能になります。 この移行により、単位あたりのパッケージングの付加価値が高まり、位置合わせの許容誤差が縮小し、競争優位性の中心がモジュール組立メーカーからファウンドリや設計主導のパッケージング・プラットフォームへと上流へ移行します。
標準化は、これらの移行がどのくらいの速さで量産規模に達するかを決定する重要な変数である。 プロセス設計キット、アセンブリ設計キット、CPOファイバーインターフェース規格、およびスイッチASICと光エンジン間の共通電気インターフェース仕様は、いずれも活発に開発が進められているが、まだ成熟したものは存在しない。Optical Internetworking Forum、Co-Packaged Optics Alliance、SEMIなどの業界コンソーシアムが、これらの規格を確立し推進できるペースは、今後10年間の市場動向に大きな影響を与えるだろう。
『Global Photonics Packaging Market 2026–2036』は、フォトニクスパッケージングを独立したグローバル市場として定義し、定量化し、10年間の展望にわたって予測を行う初の専門市場調査レポートである。 本レポートは、ファウンドリ、先進OSAT、PIC設計者、モジュール組立業者、装置ベンダー、ハイパースケーラー、量子ハードウェア開発者など、80名以上の業界関係者への一次インタビューに加え、個々のアプリケーションおよび製品レベルにおけるユニット出荷量、パッケージング内容価値、技術構成の仮定から市場規模を推計するボトムアップ・モデリング手法に基づいています。
本レポートでは、フォトニクスパッケージングを、フォトニック集積回路および光コンポーネントを機能的なモジュールやシステムに組み立てる際に必要な、材料、プロセス、装置、知的財産の完全なセットと定義しています。これには、モジュールレベルの組立、フォトニックダイと電子ダイのハイブリッドおよびヘテロジニアス統合、ウェハーレベルパッケージング、ファイバー・トゥ・チップ結合、および精密アライメントプロセスが含まれます。フォトニックチップや電子チップ自体の製造コストは明示的に除外されており、サプライチェーン全体におけるパッケージングの付加価値に焦点を当てています。
6つのアプリケーション分野が網羅されている:データ通信および通信用光トランシーバー、AIデータセンタースイッチおよびGPU相互接続用コパッケージドオプティクス、拡張現実(AR)ディスプレイエンジン、自動車用FMCW LiDAR、量子コンピューティングおよび量子ネットワーク、ならびに医療用イメージング、防衛、産業用センシングを含むその他のアプリケーション。 各セグメントについて、専用の技術分析、サプライチェーンのマッピング、競合環境の評価、および2026年から2036年までの年次単位の詳細な10年間の定量予測が提供されます。
技術の網羅範囲は、現在生産中または開発中のフォトニクスパッケージング手法の全領域に及びます。具体的には、従来のワイヤボンディングやフリップチップモジュール組立から、ファンアウト・ウェーハレベル・パッケージング、2.5Dシリコンおよびガラスインターポーザー統合、3Dマイクロバンプ積層、Cu-Cuハイブリッドボンディング、そして最終的にはモノリシックなフォトニクス・エレクトロニクス統合に至るまでをカバーしています。 本レポートでは、すべての主要プラットフォームの比較ベンチマークを提供し、V溝アレイからフォトニック・ワイヤボンディングおよび着脱可能なCPOコネクタに至るファイバー・トゥ・チップ結合の進化を追跡するとともに、2DからSoICハイブリッドボンディングに至るEIC/PIC統合の進展を明らかにしています。予測期間全体にわたる技術ロードマップも提供されています。
「コパッケージド・オプティクス(Co-Packaged Optics)」については、特に詳細な章が割かれており、光エンジンの定義とアーキテクチャ、プラグイン型光モジュールとの詳細な比較、 AIデータセンターのネットワーク階層およびスイッチASICの帯域幅スケーリングの推移、NVIDIAとBroadcomの異なるCPOエコシステム戦略、3種類のCPOパッケージ構造、さらにGPU光I/Oユニットと売上高、CPOネットワークスイッチユニットと売上高、CPO市場全体の概要、統合アーキテクチャ別の技術構成、2036年までの世代ごとのスケールアウト型ネットワークシステムロードマップを網羅した包括的な定量予測を掲載しています。
エコシステムおよびサプライチェーン分析では、ウェハの製造からエンドユーザーへのシステム導入に至る10のバリューチェーンセグメントを網羅し、各セグメントの収益および利益率のプロファイルを提示しています。 地域別分析では、台湾、北米、欧州、アジア太平洋地域を網羅しています。競合環境の章では、企業別およびセグメント別の市場シェア、2023年から2026年までのM&Aおよび提携動向、垂直統合のトレンド、および2036年までの戦略的展望について取り上げています。本レポートには、71のデータ表、35の図表、およびフォトニクスパッケージングのバリューチェーン全体にわたる69社の詳細なプロファイルが含まれています。
レポートの内容は以下の通りです
本レポートでは、Aeva、Amkor Technology、Anello Photonics、Ansys、Applied Materials、ASE Group、ASM AMICRA、ASMPT、Aurora Innovation、AyarLabs、Bay Photonics、Broadcom、Cisco、Corning Incorporated、 Diamond Photonics、Eoptolink、EV Group、Fabrinet、FEMTOprint、Ficontec、Finetech、FOXCONN、GIS、Goertek、Google、ICON Photonics、IMEC、Innolight、IonQ、izmo Microsystems、Jabil、JBD(Jade Bird Display)、LAM Research、Lightmatterなど……
目次
1 概要
1.1 レポートの概要と主な調査結果
1.2 市場の定義と範囲
1.2.1 フォトニクスパッケージングの定義
1.2.2 フォトニクスパッケージングと広義の半導体パッケージングとの境界
1.2.3 範囲: 本レポートで取り上げるアプリケーション
1.3 市場の主な推進要因と抑制要因
1.4 市場規模と成長
1.5 フォトニクスパッケージング: バックエンド活動から戦略的イネーブラーへ
1.6 AI時代のフォトニクスパッケージング
1.7 高度なパッケージングへの移行:モジュールレベルからウェハーレベル統合へ
1.8 競争環境とエコシステムの概要
1.9 主な結論と戦略的示唆
2 市場の文脈と背景
2.1 フォトニクスパッケージング: 歴史的変遷
2.1.1 データ通信および通信用光トランシーバーに端を発する
2.1.2 ヘテロジニアス統合への移行
2.1.3 構造的成長の触媒としてのAI主導の帯域幅需要
2.2 AI時代のフォトニクス
2.2.1 生成AIとLLMの爆発的な成長
2.2.2 演算需要の拡大とネットワークのボトルネック
2.2.3 AIインフラにおける光インターコネクトの役割
2.3 半導体パッケージング技術の概要
2.3.1 従来のパッケージング手法
2.3.2 先進的なパッケージング手法
2.3.3 1Dから3Dへの統合: パッケージングの進化の連続体
2.4 フォトニクスパッケージングが従来の半導体パッケージングと異なる理由
2.5 標準化の必要性
2.5.1 PDKおよびADK主導の設計環境
2.5.2 標準化団体および業界コンソーシアムの役割
2.5.3 フォトニクスパッケージングの大量導入における障壁
3 技術の展望
3.1 光源統合技術
3.1.1 統合アプローチの概要
3.1.2 ハイブリッド統合
3.1.3 ヘテロジニアス統合
3.1.4 シリコンフォトニクス上のヘテロジニアス統合光源(プラグイン型用)
3.1.5 MicroLED-on-Si ハイブリッド化
3.2 フォトニクス向け先進パッケージング技術
3.2.1 ウェハーレベルパッケージング(WLP)
3.2.1.1 ウェハーレベル・チップ・スケール・パッケージング (WLCSP)
3.2.1.2 ファンアウト・ウェハーレベル・パッケージング (FO-WLP)
3.2.1.3 WLP 製造プロセス
3.2.2 2.5D および 3D パッケージング
3.2.2.1 シリコン・インターポーザー 2.5D (スルー・シリコン・ビア)
3.2.2.2 有機系
2.5D パッケージング
3.2.2.3 ガラス系
2.5D パッケージング
3.2.2.4 3D 積層パッケージ
3.2.3 ハイブリッドボンディング
3.2.3.1 フュージョンボンディングおよびダイレクト分子ボンディング
3.2.3.2 Cu-Cu バンプレス・ハイブリッドボンディング
3.2.3.3 ハイブリッドボンディングを採用したデバイス
3.2.4 フォトニクス対応の先進パッケージング・プラットフォームの比較
3.3 フォトニクス・パッケージングにおける相互接続技術
3.3.1 ワイヤボンディング
3.3.2 フリップチップ・バンピング
3.3.3 マイクロバンピング
3.3.4 スルーシリコンビア (TSV)
3.3.5 再配線層 (RDL)
3.3.6 フォトニック・ワイヤボンディング
3.4 ファイバー・トゥ・チップ結合
3.4.1 ファイバー・トゥ・チップ結合方式の概要
3.4.2 V-Groove テクノロジー: 260μm から 130μm ピッチ
3.4.3 着脱可能なファイバー・トゥ・チップ・カプラー
3.4.4 保守性と着脱性の設計上の考慮事項
3.4.5 ファイバー・アレイ・ユニット (FAU) およびコネクタ化
3.5 EIC/PIC 統合
3.5.1 フォトニック集積回路 (PIC) ー 重要な概念
3.5.1.1 PICとは? 材料プラットフォームと集積レベル
3.5.1.2 PICとシリコンフォトニクス ー 相違点と共通点
3.5.2 電子・フォトニック統合の要件
3.5.3 2D EIC/PIC 統合
3.5.4 2.5D EIC/PIC 統合
3.5.5 3D EIC/PIC 統合
3.5.6 3D 光学エンジン構成例
3.5.6.1 構成 1: マイクロバンプを用いたEIC-on-PIC
3.5.6.2 構成 2: シリコン貫通ビアを用いたPIC-on-EIC
3.5.6.3 構成 3: ハイブリッドボンディングを用いた3D SoIC
3.5.7 異種EIC/PIC統合におけるTSMCの役割
3.6 モジュールレベル・パッケージング
3.6.1 光トランシーバー・モジュールのアーキテクチャ
3.6.2 代表的なプロセスステップと主要な装置サプライヤー
3.6.3 どのアプリケーションにどのパッケージング手法を適用すべきか?
3.6.4 量子パッケージング向けソリューション
3.7 技術ロードマップ
3.7.1 長期技術進化ロードマップ 2026-2036年
3.7.2 コパッケージド・オプティクスの長期的な進化
4 コパッケージド・オプティクス (CPO)
4.1 コパッケージド・オプティクスの概要
4.1.1 定義と中核概念
4.1.1.1 概念 1:近接統合
4.1.1.2 概念 2:機能的パーティショニング
4.1.1.3 概念 3:一貫性のあるエコシステムの開発
4.1.2 光学エンジン(OE)とは?
4.1.2.1 光エンジンの構成とコンポーネント
4.1.2.2 光エンジンとプラグイン可能なトランシーバーの比較
4.1.2.3 重要な性能パラメータ
4.1.3 CPO の主要な技術構成要素
4.1.3.1 シリコンフォトニクス PIC
4.1.3.2 電子 IC (EIC)
4.1.3.3 外部レーザー光源および光パワーサプライ
4.2 CPO 対 プラグイン型光学部品
4.2.1 プラグイン型光学部品 現状、ボトルネック、および制限事項
4.2.1.1 フォームファクタの制約
4.2.1.2 電気インターフェースおよびSerDesの制限
4.2.1.3 熱管理の課題
4.2.1.4 過渡的なステップとしてのオンボード光モジュール(OBO)
4.2.2 電力効率の比較: CPO 対 プラグイン式 対 銅線
4.2.3 設計上の決定:CPO とプラグイン式の選択
4.3 データセンターアーキテクチャと CPO の用途
4.3.1 現代の高性能 AI データセンターアーキテクチャ
4.3.1.1 物理インフラストラクチャの階層
4.3.1.2 ネットワークアーキテクチャ: スケールアウトとスケールアップ
4.3.1.3 電力および冷却に関する考慮事項
4.3.2 スイッチ: AIデータセンターの主要コンポーネント
4.3.2.1 スイッチアーキテクチャの進化
4.3.2.2 スイッチASIC技術と帯域幅のスケーリング
4.3.3 スケールアウト型ネットワークスイッチングの用途
4.3.4 スケールアップ型コンピューティングにおける光I/Oの用途
4.3.5 NVIDIA対Broadcom:AIインフラとCPOにおける戦略的比較
4.3.5.1 NVIDIAのCPO戦略: 垂直統合
4.3.5.2 ブロードコムのCPO戦略:オープンエコシステム
4.3.5.3 競争の動向
4.3.6 L2フロントサイドネットワークアーキテクチャ: CPO 対 非 CPO
4.3.7 AI システムにおける銅線相互接続から光相互接続への移行
4.4 CPO パッケージ構造
4.4.1 CPO + XPU/スイッチ ASIC パッケージ構造の種類
4.4.1.1 タイプ I: パッケージ周辺部の光エンジン
4.4.1.2 タイプ II: インターポーザー上のASICと共置された光エンジン
4.4.1.3 タイプIII:3D積層型光エンジン
4.4.2 パッケージング技術によるネットワークスイッチのシステム統合
4.4.3 パッケージング技術による光I/Oのシステム統合
4.5 CPO市場予測 2026?2036
4.5.1 サーバーボード、CPU、GPU/アクセラレータの出荷予測
4.5.2 AI 相互接続用光 I/O CPO 予測(出荷台数)
4.5.3 AI 相互接続用光 I/O CPO 予測 (収益)
4.5.4 AI アクセラレータ向け CPO ネットワークスイッチ(出荷台数)
4.5.5 AI アクセラレータ向け CPO ネットワークスイッチ(市場規模)
4.5.6 CPO 市場全体の概要
4.5.7 EIC/PIC 統合技術別 CPO(出荷台数)
4.5.8 CPO ロードマップ: スケールアウト・ネットワーク
4.6 CPOの課題と将来の可能性
4.6.1 技術的課題
4.6.2 商業的および標準化の課題
4.6.3 将来の可能性と展望
5 アプリケーション分野
5.1 テレコムおよびデータコム
5.1.1 光トランシーバー市場の概要
5.1.2 光トランシーバー向けフォトニクスパッケージング
5.1.3 市場予測: 光トランシーバー 2026–2036年
5.1.4 プラグイン型からコパッケージ型への移行: ハイブリッド期間 2026–2030年
5.1.5 サプライチェーンの集中化と垂直統合の動向
5.2 AIデータセンター
5.2.1 AIデータセンターにおけるフォトニクスパッケージングの需要
5.2.2 ハイパースケーラーの設備投資(Capex)とフォトニクス集約度
5.2.3 現在のAIシステムアーキテクチャ: NVIDIA DGX/HGXプラットフォーム
5.2.4 将来のAIアーキテクチャ(短期~中期:2026-2030年)
5.2.5 将来のAIアーキテクチャ(長期:2031-2036年)
5.3 拡張現実(AR)ディスプレイ
5.3.1 民生用AR市場の概要と転換点(2026-2028年)
5.3.2 AR向けディスプレイエンジン技術
5.3.2.1 LCoSベースの光学エンジン
5.3.2.2 MicroLEDベースの光学エンジン
5.3.2.3 レーザーベースのアーキテクチャと新たな結合の課題
5.3.2.4 LCoSからMicroLEDへ 2026-2036年年
5.3.3 ARフォトニクスパッケージング: 差別化の鍵となるフォームファクター
5.3.4 市場予測:ARディスプレイの出荷台数 2026–2036年
5.3.5 市場予測:ARパッケージングの収益 2026–2036年
5.3.6 マイクロディスプレイのサプライチェーン:MicroLEDに焦点を当てて
5.4 自動車: FMCW LiDAR
5.4.1 FMCW LiDAR 技術とフォトニクス・パッケージングの要件
5.4.2 FMCW LiDAR フォトニクス統合の課題
5.4.3 市場予測:FMCW LiDAR の出荷台数およびパッケージング収益 2026–2036年
5.5 量子技術
5.5.1 スケーラブルな量子技術における隠れたボトルネックとしてのフォトニクス
5.5.2 量子コンピュータアーキテクチャにおけるフォトニクス
5.5.2.1 フォトニック量子コンピュータ
5.5.2.2 トラップイオン量子システム
5.5.2.3 中性原子量子システム
5.5.3 量子コンピュータ向けのフォトニクスパッケージング要件
5.5.3.1 超低損失ファイバの整列
5.5.3.2 量子ビットのスケーリングに向けた高密度レーザー統合
5.5.3.3 極限の精度を要する組立
5.5.4 量子フォトニクスパッケージングのソリューションと展望
5.6 その他のアプリケーション分野
6 エコシステムとサプライチェーン
6.1 フォトニクスパッケージングのバリューチェーン概要
6.1.1 一般的なバリューチェーン: ダイからシステムまで
6.1.2 チェーンセグメント別の価値獲得
6.2 セグメント別のサプライチェーン分析
6.2.1 PIC 設計セグメント
6.2.2 ASIC および xPU 設計セグメント
6.2.3 レーザー光源セグメント
6.2.4 SOI ウェーハおよびエピウェーハセグメント
6.2.5 EIC、 リタイマー、SerDes、PHY セグメント
6.2.6 コネクタおよびファイバー セグメント
6.2.7 ファウンドリ セグメント
6.2.8 パッケージング、組立、およびテスト セグメント
6.2.9 システムおよび機器 セグメント
6.2.10 エンドカスタマー (ハイパースケーラー)セグメント
6.2.11 エコシステムの相互依存関係と戦略的意味合い
6.3 地域別エコシステム分析
6.3.1 台湾のエコシステム
6.3.2 NVIDIAのエコシステム
6.3.3 欧州のエコシステム
6.3.4 北米のエコシステム
6.3.5 アジア太平洋 (台湾を除く)エコシステム
7 2026-2036年の世界市場予測
7.1 市場全体の予測
7.1.1 世界のフォトニクスパッケージング市場総額:収益(百万ドル) 2026-2036年
7.1.2 アプリケーションセグメント別市場収益
7.1.3 パッケージング技術別市場収益
7.2 セグメント予測
7.2.1 光トランシーバー(データ通信および通信)
7.2.2 コパッケージド・オプティクス(CPO)
7.2.3 拡張現実(AR)
7.2.4 自動車用LiDAR (FMCW)
7.2.5 量子技術
7.2.6 その他の用途(医療、防衛、産業)
7.3 地域別予測
7.3.1 地域別分析
8 競争環境
8.1 競争環境の概要
8.2 2 市場シェア分析
8.3 ポジショニングとM&A活動
8.4 垂直統合の動向
8.5 将来展望: 競争動向 2026–2036年
9 企業プロファイル(79社)
10 付録
10.1 定義および用語
10.2 調査方法論
11 参考文献
図表リスト
表一覧
表1 フォトニクスパッケージング市場の概要 - 売上高(百万ドル) 2026年-2036年
表2 セグメント別主要市場指標およびCAGRの概要
表3 アプリケーションセグメントおよびパッケージングのバリューチェーンの境界
表4 市場の推進要因、制約、機会、脅威(DROTフレームワーク)
表5 世界のフォトニクスパッケージング市場規模(百万ドル)、2026年-2036年
表6 アプリケーションセグメント別市場収益(%)、2026年-2036年
表7 フォトニクスパッケージング技術開発の主なマイルストーン
表8 半導体パッケージング技術の現状 - 従来型から先進型まで
表9 従来型と先進的なパッケージングの比較 - 機能と性能の比較
表10 電子パッケージングとフォトニックパッケージングの要件における主な相違点
表11 統合アプローチの比較概要
表12 WLPのバリエーション - 特性、利点、およびフォトニクス用途
表13 2.5D 対 3D パッケージング - 性能、コスト、複雑さのトレードオフ
表14 ファンアウト対ハイブリッドボンディング - フォトニクス対応プラットフォームの比較
表15 フォトニクス対応先進パッケージング・プラットフォームのベンチマーク
表16 相互接続技術の比較 - 電気的および光学的性能
表17 ファイバー・トゥ・チップ結合方式の比較
表18 ファイバー・トゥ・チップ結合方式 - エッジ結合 vs グレーティング結合 vs レンズ付きファイバー
表19 結合技術のサプライヤー動向
表20 EIC/PIC統合向けパッケージング技術のベンチマーク
表21 フォトニクスパッケージングの代表的なプロセスステップと主要機器サプライヤー
表22 データ通信用集積光学素子 - プロセスおよび集積化のロードマップ
表23 アプリケーション分野別パッケージング技術選定マトリックス
表24 CPOの主要技術構成要素 - 仕様とサプライヤー
表25 プラグイン接続とCPO接続の伝送損失
表26 プラグイン型光モジュール対CPO - 性能、コスト、運用面の比較
表27 消費電力の内訳 - CPO 対 プラグイン型光モジュール 対 銅線相互接続
表28 意思決定フレームワーク - ユースケース別 CPO 対 プラグイン型
表29 スケールアップ対スケールアウト - 2026年-2036年の出荷台数予測 (台)
表30 CPO製品ベンチマーク - NVIDIA対Broadcom
表31 NVIDIAとBroadcom - 異なるCPOエコシステム戦略
表32 裏付けデータ - パラメータ別銅線対光ファイバーのベンチマーク
表33 銅線対光ファイバー - 高帯域幅AIシステム向けベンチマーク
表34 統合タイプ別 CPO パッケージ構造のベンチマーク
表35 パッケージング技術別 光I/Oのシステム統合 2026?2036
表36 サーバーボード、CPU、およびGPU/アクセラレータの出荷予測 2026年-2036年
表37 AI相互接続用光I/OのCPO-出荷台数 2026?2036
表38 AI インターコネクト CPO 用光 I/O - 売上高(百万ドル) 2026?2036
表39 CPOネットワークスイッチ - 出荷台数予測 2026?2036
表40 CPOネットワークスイッチ-売上高(百万ドル)予測 2026–2036
表41 CPO市場総売上高(百万ドル)および出荷台数 - 2026-2036年 概要
表42 EIC/PIC統合技術別CPO総数 - 2026年-2036年の出荷台数
表43 CPOの課題 - 技術的および商業的評価マトリックス
表44 光トランシーバー市場のセグメンテーション
表45 光トランシーバー用フォトニクスパッケージング - 売上高予測(百万ドル) 2026–2036年
表46 主要企業別光トランシーバーパッケージ市場シェア 2026年
表47 2026年-2036年のAIデータセンター向けフォトニクスパッケージ需要(セグメント別)(百万ドル)
表48 ARアプリケーション向けディスプレイエンジン技術の比較
表49 AR市場予測 - 出荷台数(台) 2026?2036
表50 AR用ディスプレイエンジン-出荷台数予測 2026?2036
表51 技術別ARディスプレイエンジンパッケージング売上高予測(2026年-2036年、単位:百万ドル)
表52 FMCW LiDAR フォトニクスパッケージングの売上高予測(2026年-2036年、単位:百万ドル)
表53 FMCW LiDARフォトニクスパッケージングの主要企業
表54 量子企業マップ-フォトニクスベースのアプローチ別
表55 プラットフォーム別量子技術フォトニクスパッケージング要件
表56 量子フォトニクス・パッケージング・ソリューションの現状
表57 その他のアプリケーション分野 - 市場特性とパッケージング要件
表58 バリューチェーンセグメント - 収益および利益率のプロファイル
表59 サプライチェーン・セグメント - ティア別主要企業
表60 セグメント別 世界のフォトニクスパッケージング市場売上高(百万ドル)、2026年-2036年
表61 フォトニクス・パッケージング市場のセグメント別売上高シェア(%)、2026年対2036年
表62 フォトニクスパッケージング市場の技術別売上高(2026年-2036年、単位:百万ドル)
表63 OTパッケージングのサブセグメント別売上高(百万ドル)
表64 サブセグメント別 CPO 収益(百万ドル)
表65 技術別ARパッケージング売上高(百万ドル)
表66 用途別FMCW LiDARパッケージング売上高(百万ドル)
表67 プラットフォーム別量子フォトニクスパッケージング売上高(百万ドル)
表68 その他の用途におけるパッケージング売上高(百万ドル)
表69 地域別フォトニクスパッケージング市場予測(2026年-2036年、単位:百万ドル)
表70 主要企業およびセグメント別市場シェア 2026年
表71 フォトニクスパッケージングにおけるM&Aおよび提携活動 2023–2026
表72 戦略的展望 - 企業規模別主要な競争戦略 2026?2036
表73 主要用語および略語一覧
表74 レポートの範囲 - 対象となるアプリケーション、技術、地域
図表一覧
図1 フォトニクスパッケージング市場の概要 - 収益(百万ドル) 2026年-2036年
図2 アプリケーションセグメント別市場収益(%)、2026-2036年
図3 AIデータセンターのネットワーク階層 - スケールアウトおよびスケールアップネットワーク
図4 フォトニクスパッケージングにおけるハイブリッド統合からヘテロジニアス統合への進化
図5 フォトニクスパッケージングのエコシステムマップ - バリューチェーンセグメント別の主要企業
図6 フォトニクスパッケージングアーキテクチャの変遷
図7 生成AIの演算需要の拡大と電気的相互接続容量の比較
図8 フォトニクスパッケージングの標準化ロードマップ
図9 統合アプローチのスペクトル - ハイブリッドからモノリシックへ
図10 シリコンフォトニクスにおける異種光源の集積
図11 ウェハーレベル・パッケージングのプロセスフロー
図12 2.5Dと3Dパッケージングアーキテクチャの比較
図13 ハイブリッドボンディングのアーキテクチャとプロセス
図14 V溝ピッチの進化ロードマップ
図15 着脱可能なファイバー・トゥ・チップ・カプラーのアーキテクチャ
図16 PICアーキテクチャ - 送信および受信パス
図17 3D光エンジン構成例
図18 モジュールレベルの光トランシーバー - 400Gアーキテクチャ
図19 フォトニクス・パッケージング技術のトレンド・ロードマップ 2026–2036
図20 長期的なCPO統合アーキテクチャの進化
図21 光エンジンアーキテクチャおよび送受信パス
図22 CPOと非CPOのネットワークアーキテクチャ図
図23 ハイエンドAIシステムにおける銅線から光への移行ロードマップ
図24 パッケージング技術によるネットワークスイッチのシステム統合 2026年-2036年
図25 スケールアウト・ネットワーク向け CPO システムのロードマップ
図26 モジュールレベルの光トランシーバー - 主要コンポーネント
図27 光トランシーバのパッケージング - モジュールレベルの構造
図28 技術移行パス - プラグイン式からCPOへのタイムライン
図29 現在と将来のAIシステムアーキテクチャの比較
図30 民生用AR技術ロードマップ - LCoSからMicroLEDへ 2026-2036年
図31 マイクロディスプレイのサプライチェーンマップ - MicroLEDに焦点を当てて
図32 FMCW LiDARの進展 - 技術アーキテクチャ
図33 量子コンピュータアーキテクチャにおけるフォトニクス - 技術プラットフォーム別
図34 フォトニクスパッケージングのバリューチェーン概要
図35 データセンター・バリューチェーンにおける光モジュールの一般的な概要
図36 CPO産業エコシステム - サプライチェーン全体図
図37 台湾のフォトニクスパッケージングエコシステム
図38 NVIDIAのフォトニクス・パッケージング・エコシステム
図39 Aeries II LiDARシステム
図40 NVIDIAのシリコンフォトニクススイッチ
Summary
The global photonics packaging market is undergoing a fundamental transformation, driven by the explosive growth of generative AI, large language models, and the resulting demand for high-bandwidth optical interconnects in data centre infrastructure. As conventional copper interconnects approach their physical limits, photonics packaging has evolved from a backend activity into a strategic enabler of next-generation AI computing architecture.
This photonics packaging market report from Future Markets Inc provides comprehensive analysis of the technologies, players, applications, and market dynamics shaping this sector from 2026 through 2036. Coverage spans the full ecosystem - from advanced packaging technologies including co-packaged optics, wafer-level packaging, and heterogeneous integration, through to fibre-to-chip coupling, EIC/PIC integration, and optical transceiver module architecture.
Key topics covered in this report include:
Ideal for packaging engineers, semiconductor strategists, data centre architects, and investors seeking authoritative intelligence on the global photonics packaging market.
Photonics packaging has entered a period of structural transformation with few parallels in the recent history of the semiconductor industry. What was once a specialised, largely bespoke activity confined to the manufacturing back end of optical transceiver production has become a strategic industrial priority - one that sits at the intersection of artificial intelligence infrastructure, advanced semiconductor packaging, next-generation display technology, and quantum computing hardware. This evolution is not incremental. It represents a fundamental redefinition of what photonics packaging is, what it is worth, and who in the supply chain captures that value.
For most of its commercial history, photonics packaging was anchored in optical transceivers for datacentre and telecommunications networks. The supply chain that emerged to serve this market was concentrated, efficient, and oriented around throughput and cost reduction. Companies such as Fabrinet, Jabil, and Luxshare dominated module assembly; foundries like TSMC and GlobalFoundries supplied the photonic integrated circuits; laser houses such as Coherent and Lumentum provided the III-V light sources. The result was a mature, well-optimised ecosystem well-suited to the requirements of pluggable transceiver manufacturing - but one whose architecture is now being disrupted at every level simultaneously.
The primary disruptive force is the explosive growth of generative artificial intelligence. Training and running large language models at the scale demanded by leading technology companies requires computing clusters of tens to hundreds of thousands of accelerators operating in tightly coupled parallel. The aggregate bandwidth these clusters require is extraordinary, and it cannot be delivered by conventional pluggable optical transceiver architectures within acceptable power budgets. The electrical path between a switch ASIC and a front-panel transceiver cage - involving PCB traces, connectors, and SerDes circuitry - consumes a growing and increasingly untenable fraction of total system power as signal speeds increase. Co-Packaged Optics solves this by collapsing that electrical path from centimetres to millimetres, placing the optical engine directly on the same package substrate as the switch or compute chip. The result is a dramatic reduction in power per bit and a corresponding increase in achievable bandwidth density. This transition is not a future aspiration - first commercial CPO switch deployments occurred in 2026, and GPU-level optical interconnects are following closely behind.
The second major growth vector is augmented reality. The commercialisation of MicroLED display technology - combining gallium nitride light-emitting arrays at microscale pixel pitches with CMOS backplane integration - is creating a new and entirely distinct photonics packaging market. Achieving the brightness, resolution, and power efficiency required for mainstream consumer AR glasses demands mass transfer of millions of individual MicroLED dies onto CMOS backplanes at unprecedented precision and yield. This is a packaging challenge of a different character from datacom - characterised by display physics and consumer electronics form factors rather than network bandwidth - but one that requires equally demanding photonic integration expertise.
Beyond these two dominant growth engines, photonics packaging is expanding across FMCW LiDAR for automotive sensing, quantum computing hardware platforms, medical imaging, and defence sensing. Each application brings its own demanding packaging requirements: coherent detection stability across automotive temperature ranges for LiDAR; sub-0.01 dB coupling loss per interface for quantum photonics; radiation-hardened hermetic packages for aerospace. Together, these applications are converting photonics packaging from a single-segment market into a diversified, multi-application industry with structural growth characteristics.
Underpinning all of these trends is a technological transition of comparable importance to the shift from through-hole to surface-mount assembly in conventional electronics: the move from module-level assembly toward wafer-level heterogeneous integration. Foundries, advanced OSATs, and photonics design companies are converging on platforms - 2.5D silicon and glass interposers, fan-out wafer-level packaging, hybrid bonding - that enable photonic and electronic chiplets to be co-integrated at the wafer scale using lithographically defined alignment rather than active mechanical servo control. This transition raises the packaging content value per unit, compresses alignment tolerances, and moves the locus of competitive advantage upstream from module assembly houses toward foundries and design-driven packaging platforms.
Standardisation is the critical variable that will determine how quickly these transitions reach production scale. Process Design Kits, Assembly Design Kits, CPO fibre interface standards, and common electrical interface specifications between switch ASICs and optical engines are all in active development - but none is yet mature. The pace at which industry consortia including the Optical Internetworking Forum, the Co-Packaged Optics Alliance, and SEMI can establish and promote these standards will materially influence the trajectory of the market across the forecast decade.
The Global Photonics Packaging Market 2026–2036 is the first dedicated market research report to define, quantify, and forecast photonics packaging as a standalone global market across a ten-year horizon. The report is based on primary interviews with over 80 industry stakeholders - including foundries, advanced OSATs, PIC designers, module assemblers, equipment vendors, hyperscalers, and quantum hardware developers - combined with a bottom-up modelling approach that builds market size estimates from unit volumes, packaging content values, and technology mix assumptions at the individual application and product level.
The report defines photonics packaging as the complete set of materials, processes, equipment, and intellectual property involved in assembling photonic integrated circuits and optical components into functional modules and systems. This encompasses module-level assembly, hybrid and heterogeneous integration of photonic and electronic dies, wafer-level packaging, fiber-to-chip coupling, and precision alignment processes. It explicitly excludes the intrinsic fabrication cost of photonic or electronic chips themselves, focusing on the packaging value added across the supply chain.
Six application segments are covered in full: optical transceivers for datacom and telecom; co-packaged optics for AI datacentre switches and GPU interconnects; augmented reality display engines; automotive FMCW LiDAR; quantum computing and quantum networking; and other applications including medical imaging, defence, and industrial sensing. Each segment receives dedicated technology analysis, supply chain mapping, competitive landscape assessment, and a quantitative ten-year forecast with annual granularity from 2026 to 2036.
The technology coverage spans the complete spectrum of photonics packaging approaches currently in production or development - from conventional wire bond and flip-chip module assembly through fan-out wafer-level packaging, 2.5D silicon and glass interposer integration, 3D micro-bump stacking, Cu-Cu hybrid bonding, and ultimately monolithic photonic-electronic integration. The report provides comparative benchmarks of all major platforms, traces the evolution of fiber-to-chip coupling from V-groove arrays to photonic wire bonding and detachable CPO connectors, and maps the progression of EIC/PIC integration from 2D through to SoIC hybrid bonding. Technology roadmaps are provided for the full forecast period.
Co-Packaged Optics receives a dedicated chapter of particular depth, covering the definition and architecture of optical engines, a detailed comparison with pluggable optics, the AI datacentre network hierarchy and switch ASIC bandwidth scaling trajectory, the divergent CPO ecosystem strategies of NVIDIA and Broadcom, the three CPO packaging structure types, and a comprehensive suite of quantitative forecasts covering GPU optical I/O units and revenue, CPO network switch units and revenue, total CPO market overview, technology mix by integration architecture, and a generation-by-generation scale-out network system roadmap through 2036.
The ecosystem and supply chain analysis maps ten value chain segments from raw wafer to end-customer system deployment, with revenue and margin profiles for each. Regional analysis covers Taiwan, North America, Europe, and Asia-Pacific. The competitive landscape chapter addresses market share by player and segment, M&A and partnership activity from 2023 to 2026, vertical integration trends, and a strategic outlook through 2036. The report includes 71 data tables, 35 figures, and detailed profiles of 69 companies across the full photonics packaging value chain.
Report Contents include
The report profiles 79 companies spanning the complete photonics packaging ecosystem including Aeva, Amkor Technology, Anello Photonics, Ansys, Applied Materials, ASE Group, ASM AMICRA, ASMPT, Aurora Innovation, AyarLabs, Bay Photonics, Broadcom, Cisco, Corning Incorporated, Diamond Photonics, Eoptolink, EV Group, Fabrinet, FEMTOprint, Ficontec, Finetech, FOXCONN, GIS, Goertek, Google, ICON Photonics, IMEC, Innolight, IonQ, izmo Microsystems, Jabil, JBD (Jade Bird Display), LAM Research, Lightmatter and more......
Table of Contents
1 EXECUTIVE SUMMARY
1.1 Report Overview and Key Findings
1.2 Market Definition and Scope
1.2.1 Definition of Photonics Packaging
1.2.2 Boundary Between Photonics Packaging and Broader Semiconductor Packaging
1.2.3 Scope: Applications Addressed in This Report
1.3 Key Market Drivers and Restraints
1.4 Market Size and Growth
1.5 Photonics Packaging: From Backend Activity to Strategic Enabler
1.6 Photonics Packaging in the AI Era
1.7 The Shift to Advanced Packaging: From Module-Level to Wafer-Level Integration
1.8 Competitive and Ecosystem Snapshot
1.9 Key Conclusions and Strategic Implications
2 MARKET CONTEXT AND BACKGROUND
2.1 Photonics Packaging: Historical Evolution
2.1.1 Origins in Optical Transceivers for Datacom and Telecom
2.1.2 The Shift Toward Heterogeneous Integration
2.1.3 AI-Driven Bandwidth Demand as a Structural Growth Catalyst
2.2 Photonics in the AI Era
2.2.1 The Explosive Growth of Generative AI and LLMs
2.2.2 Compute Demand Scaling and Network Bottlenecks
2.2.3 The Role of Optical Interconnects in AI Infrastructure
2.3 Semiconductor Packaging Technology Overview
2.3.1 Conventional Packaging Approaches
2.3.2 Advanced Packaging Approaches
2.3.3 From 1D to 3D Integration: The Packaging Evolution Continuum
2.4 Why Photonics Packaging Differs from Conventional Semiconductor Packaging
2.5 The Standardization Imperative
2.5.1 PDK and ADK-Driven Design Environments
2.5.2 Role of Standards Bodies and Industry Consortia
2.5.3 Barriers to High-Volume Photonics Packaging Deployment
3 TECHNOLOGY LANDSCAPE
3.1 Light Source Integration Technologies
3.1.1 Integration Approach Overview
3.1.2 Hybrid Integration
3.1.3 Heterogeneous Integration
3.1.4 Heterogeneously Integrated Light Sources on Silicon Photonics (for Pluggables)
3.1.5 MicroLED-on-Si Hybridization
3.2 Advanced Packaging Technologies for Photonics
3.2.1 Wafer-Level Packaging (WLP)
3.2.1.1 Wafer-Level Chip Scale Packaging (WLCSP)
3.2.1.2 Fan-Out Wafer-Level Packaging (FO-WLP)
3.2.1.3 WLP Manufacturing Processes
3.2.2 2.5D and 3D Packaging
3.2.2.1 Silicon Interposer 2.5D (Through-Silicon Via)
3.2.2.2 Organic-Based 2.5D Packaging
3.2.2.3 Glass-Based 2.5D Packaging
3.2.2.4 3D Stacked Packages
3.2.3 Hybrid Bonding
3.2.3.1 Fusion Bond and Direct Molecular Bonding
3.2.3.2 Cu-Cu Bumpless Hybrid Bonding
3.2.3.3 Devices Using Hybrid Bonding
3.2.4 Photonics-Compatible Advanced Packaging Platform Comparison
3.3 Interconnection Techniques in Photonics Packaging
3.3.1 Wire Bonding
3.3.2 Flip-Chip Bumping
3.3.3 Micro-Bumping
3.3.4 Through-Silicon Via (TSV)
3.3.5 Redistribution Layer (RDL)
3.3.6 Photonic Wire Bonding
3.4 Fiber-to-Chip Coupling
3.4.1 Fiber-to-Chip Coupling Modalities Overview
3.4.2 V-Groove Technology: From 260μm to 130μm Pitch
3.4.3 Detachable Fiber-to-Chip Couplers
3.4.4 Serviceability and Detachability Design Considerations
3.4.5 Fiber Array Units (FAUs) and Connectorization
3.5 EIC/PIC Integration
3.5.1 Photonic Integrated Circuits (PICs) — Key Concepts
3.5.1.1 What are PICs? Material Platforms and Integration Levels
3.5.1.2 PICs vs Silicon Photonics — Differences and Overlap
3.5.2 Electronic-Photonic Integration Requirements
3.5.3 2D EIC/PIC Integration
3.5.4 2.5D EIC/PIC Integration
3.5.5 3D EIC/PIC Integration
3.5.6 3D Optical Engine Configuration Examples
3.5.6.1 Configuration 1: EIC-on-PIC with Micro-Bumps
3.5.6.2 Configuration 2: PIC-on-EIC with Through-Silicon Vias
3.5.6.3 Configuration 3: 3D SoIC with Hybrid Bonding
3.5.7 TSMC's Role in Heterogeneous EIC/PIC Integration
3.6 Module-Level Packaging
3.6.1 Optical Transceiver Module Architecture
3.6.2 Typical Process Steps and Major Equipment Suppliers
3.6.3 Which Packaging Approach for Which Application?
3.6.4 Solutions for Quantum Packaging
3.7 Technology Roadmap
3.7.1 Long-Term Technology Evolution Roadmap 2026–2036
3.7.2 Long-Term Evolution of Co-Packaged Optics
4 CO-PACKAGED OPTICS (CPO)
4.1 Introduction to Co-Packaged Optics
4.1.1 Definition and Core Concepts
4.1.1.1 Concept 1: Proximity Integration
4.1.1.2 Concept 2: Functional Partitioning
4.1.1.3 Concept 3: Coherent Ecosystem Development
4.1.2 What is an Optical Engine (OE)?
4.1.2.1 Optical Engine Composition and Components
4.1.2.2 Optical Engine vs Pluggable Transceiver
4.1.2.3 Critical Performance Parameters
4.1.3 Key Technology Building Blocks for CPO
4.1.3.1 Silicon Photonics PIC
4.1.3.2 Electronic IC (EIC)
4.1.3.3 External Laser Sources and Optical Power Supply
4.2 CPO vs Pluggable Optics
4.2.1 Pluggable Optics — Current Status, Bottlenecks and Limitations
4.2.1.1 Form Factor Constraints
4.2.1.2 Electrical Interface and SerDes Limitations
4.2.1.3 Thermal Management Challenges
4.2.1.4 On-Board Optics (OBO) as a Transitional Step
4.2.2 Power Efficiency Comparison: CPO vs Pluggable vs Copper
4.2.3 Design Decisions: Choosing Between CPO and Pluggables
4.3 Data Centre Architecture and CPO Applications
4.3.1 Modern High-Performance AI Data Centre Architecture
4.3.1.1 Physical Infrastructure Hierarchy
4.3.1.2 Network Architecture: Scale-Out and Scale-Up
4.3.1.3 Power and Cooling Considerations
4.3.2 Switches: Key Components in AI Data Centres
4.3.2.1 Switch Architecture Evolution
4.3.2.2 Switch ASIC Technology and Bandwidth Scaling
4.3.3 Scale-Out Network Switching Applications
4.3.4 Scale-Up Computing Optical I/O Applications
4.3.5 NVIDIA vs Broadcom: Strategic Comparison in AI Infrastructure and CPO
4.3.5.1 NVIDIA's CPO Strategy: Vertical Integration
4.3.5.2 Broadcom's CPO Strategy: Open Ecosystem
4.3.5.3 Competitive Dynamics
4.3.6 L2 Frontside Network Architecture: CPO vs Non-CPO
4.3.7 Migration from Copper to Optical Interconnects in AI Systems
4.4 CPO Packaging Structures
4.4.1 Types of CPO + XPU/Switch ASIC Packaging Structures
4.4.1.1 Type I: Optical Engines on Package Periphery
4.4.1.2 Type II: Optical Engines Co-Located with ASIC on Interposer
4.4.1.3 Type III: 3D Stacked Optical Engines
4.4.2 System Integration of Network Switches by Packaging Technologies
4.4.3 System Integration of Optical I/O by Packaging Technologies
4.5 CPO Market Forecasts 2026–2036
4.5.1 Server Boards, CPUs and GPUs/Accelerators Shipment Forecast
4.5.2 Optical I/O for AI Interconnect CPO Forecast (Units Shipped)
4.5.3 Optical I/O for AI Interconnect CPO Forecast (Revenue)
4.5.4 CPO Network Switches for AI Accelerators (Units Shipped)
4.5.5 CPO Network Switches for AI Accelerators (Market Size)
4.5.6 Total CPO Market Overview
4.5.7 CPO by EIC/PIC Integration Technology (Unit Shipments)
4.5.8 CPO Roadmap: Scale-Out Networks
4.6 CPO Challenges and Future Potential
4.6.1 Technical Challenges
4.6.2 Commercial and Standardization Challenges
4.6.3 Future Potential and Outlook
5 APPLICATION SEGMENTS
5.1 Telecom and Datacom
5.1.1 Optical Transceiver Market Overview
5.1.2 Photonics Packaging for Optical Transceivers
5.1.3 Market Forecast: Optical Transceivers 2026–2036
5.1.4 Transition from Pluggable to Co-Packaged: Hybrid Period 2026–2030
5.1.5 Supply Chain Concentration and Verticality Trends
5.2 AI Data Centres
5.2.1 AI Data Centre Photonics Packaging Demand
5.2.2 Hyperscaler Capex and Photonics Intensity
5.2.3 Current AI System Architecture: NVIDIA DGX/HGX Platforms
5.2.4 Future AI Architecture (Short to Mid-Term: 2026–2030)
5.2.5 Future AI Architecture (Long-Term: 2031–2036)
5.3 Augmented Reality Displays
5.3.1 Consumer AR Market Overview and Inflection Point (2026–2028)
5.3.2 Display Engine Technologies for AR
5.3.2.1 LCoS-Based Optical Engines
5.3.2.2 MicroLED-Based Optical Engines
5.3.2.3 Laser-Based Architectures and New Coupling Challenges
5.3.2.4 LCoS to MicroLED 2026–2036
5.3.3 AR Photonics Packaging: Form Factor as Key Differentiator
5.3.4 Market Forecast: AR Display Volumes 2026–2036
5.3.5 Market Forecast: AR Packaging Revenue 2026–2036
5.3.6 Microdisplay Supply Chain: MicroLED Focus
5.4 Automotive: FMCW LiDAR
5.4.1 FMCW LiDAR Technology and Photonics Packaging Requirements
5.4.2 FMCW LiDAR Photonics Integration Challenges
5.4.3 Market Forecast: FMCW LiDAR Volume and Packaging Revenue 2026–2036
5.5 Quantum Technologies
5.5.1 Photonics as the Hidden Bottleneck in Scalable Quantum Technologies
5.5.2 Photonics in Quantum Computer Architectures
5.5.2.1 Photonic Quantum Computers
5.5.2.2 Trapped-Ion Quantum Systems
5.5.2.3 Neutral Atom Quantum Systems
5.5.3 Photonics Packaging Requirements for Quantum
5.5.3.1 Ultra-Low-Loss Fiber Alignment
5.5.3.2 High-Density Laser Integration for Qubit Scaling
5.5.3.3 Extreme Precision Assembly
5.5.4 Quantum Photonics Packaging Solutions and Outlook
5.6 Other Application Segments
6 ECOSYSTEM AND SUPPLY CHAIN
6.1 Photonics Packaging Value Chain Overview
6.1.1 Generic Value Chain: From Die to System
6.1.2 Value Capture by Chain Segment
6.2 Supply Chain Analysis by Segment
6.2.1 PIC Design Segment
6.2.2 ASIC and xPU Design Segment
6.2.3 Laser Sources Segment
6.2.4 SOI Wafer and Epi-Wafer Segment
6.2.5 EIC, Retimers, SerDes and PHY Segment
6.2.6 Connectors and Fibers Segment
6.2.7 Foundries Segment
6.2.8 Packaging, Assembling and Testing Segment
6.2.9 System and Equipment Segment
6.2.10 End Customers (Hyperscalers) Segment
6.2.11 Ecosystem Interdependencies and Strategic Implications
6.3 Regional Ecosystem Analysis
6.3.1 The Taiwanese Ecosystem
6.3.2 NVIDIA's Ecosystem
6.3.3 The European Ecosystem
6.3.4 North American Ecosystem
6.3.5 Asia-Pacific (Excluding Taiwan) Ecosystem
7 GLOBAL MARKET FORECASTS 2026–2036
7.1 Overall Market Forecast
7.1.1 Total Global Photonics Packaging Market: Revenue ($M) 2026–2036
7.1.2 Market Revenue by Application Segment
7.1.3 Market Revenue by Packaging Technology
7.2 Segment Forecasts
7.2.1 Optical Transceivers (Datacom & Telecom)
7.2.2 Co-Packaged Optics (CPO)
7.2.3 Augmented Reality
7.2.4 Automotive LiDAR (FMCW)
7.2.5 Quantum Technologies
7.2.6 Other Applications (Medical, Defense, Industrial)
7.3 Regional Forecasts
7.3.1 Regional Analysis
8 COMPETITIVE LANDSCAPE
8.1 Competitive Environment Overview
8.2 2 Market Share Analysis
8.3 Positioning and M&A Activity
8.4 Vertical Integration Trends
8.5 Future Outlook: Competitive Dynamics 2026–2036
9 COMPANY PROFILES (79 company profiles)
10 APPENDIX
10.1 Definitions & Terminology
10.2 Research Methodology
11 REFERENCES
List of Tables/Graphs
List of Tables
Table1 Photonics Packaging Market at a Glance - Revenue ($M) 2026–2036
Table2 Key Market Metrics and CAGR Summary by Segment
Table3 Application Segments and Packaging Value Chain Boundaries
Table4 Market Drivers, Restraints, Opportunities and Threats (DROT Framework)
Table5 Global Photonics Packaging Market Revenue ($M), 2026–2036
Table6 Market Revenue by Application Segment (%), 2026-2036
Table7 Key Milestones in Photonics Packaging Technology Development
Table8 Semiconductor Packaging Technology Landscape - Conventional to Advanced
Table9 Conventional vs Advanced Packaging - Feature and Performance Comparison
Table10 Key Differences Between Electronic and Photonic Packaging Requirements
Table11 Integration Approach Comparison at a Glance
Table12 WLP Variants - Characteristics, Benefits and Photonics Applications
Table13 2.5D vs 3D Packaging - Performance, Cost and Complexity Trade-offs
Table14 Fan-Out vs Hybrid Bonding - Photonics-Compatible Platform Comparison
Table15 Photonics-Compatible Advanced Packaging Platform Benchmark
Table16 Interconnection Technique Comparison - Electrical and Optical Performance
Table17 Fiber-to-Chip Coupling Modalities Comparison
Table18 Fiber-to-Chip Coupling Methods - Edge Coupling vs Grating Coupling vs Lensed Fiber
Table19 Coupling Technology Supplier Landscape
Table20 Benchmark of Packaging Technologies for EIC/PIC Integration
Table21 Typical Process Steps and Key Equipment Suppliers for Photonics Packaging
Table22 Integrated Optics for Datacom - Process and Integration Roadmap
Table23 Packaging Technology Selection Matrix by Application Segment
Table24 CPO Key Technology Building Blocks - Specifications and Suppliers
Table25 Transmission Losses in Pluggable vs CPO Connections
Table26 Pluggable Optics vs CPO - Performance, Cost and Operational Comparison
Table27 Power Consumption Breakdown - CPO vs Pluggable Optics vs Copper Interconnects
Table28 Decision Framework - CPO vs Pluggables by Use Case
Table29 Scale-Up vs Scale-Out - Volume Forecast 2026–2036 (Units)
Table30 CPO Product Benchmark - NVIDIA vs Broadcom
Table31 NVIDIA and Broadcom - Divergent CPO Ecosystem Strategies
Table32 Supporting data - Copper vs Optical Benchmark by Parameter
Table33 Copper vs Optical - Benchmark for High-Bandwidth AI Systems
Table34 CPO Packaging Structure Benchmark by Integration Type
Table35 System Integration of Optical I/O by Packaging Technology 2026–2036
Table36 Server Board, CPU and GPU/Accelerator Shipment Forecast 2026–2036
Table37 Optical I/O for AI Interconnect CPO - Units Shipped 2026–2036
Table38 Optical I/O for AI Interconnect CPO - Revenue ($M) 2026–2036
Table39 CPO Network Switches - Units Shipped Forecast 2026–2036
Table40 CPO Network Switches - Revenue ($M) Forecast 2026–2036
Table41 Total CPO Market Revenue ($M) and Units - 2026–2036 Overview
Table42 Total CPO by EIC/PIC Integration Technology - Unit Shipments 2026–2036
Table43 CPO Challenges - Technical and Commercial Assessment Matrix
Table44 Optical Transceiver Market Segmentation
Table45 Photonics Packaging for Optical Transceivers - Revenue Forecast ($M) 2026–2036
Table46 Optical Transceiver Packaging Market Share by Key Players 2026
Table47 AI Data Centre Photonics Packaging Demand by Segment 2026–2036 ($M)
Table48 Display Engine Technology Comparison for AR Applications
Table49 AR Market Forecast - Volume (Units) 2026–2036
Table50 Display Engines for AR - Volume Forecast 2026–2036
Table51 AR Display Engine Packaging Revenue Forecast ($M) by Technology 2026–2036
Table52 FMCW LiDAR Photonics Packaging Revenue Forecast ($M) 2026–2036
Table53 Key Players in FMCW LiDAR Photonics Packaging
Table54 Map of Quantum Companies- By Photonics-Based Approach
Table55 Quantum Technology Photonics Packaging Requirements by Platform
Table56 Quantum Photonics Packaging Solutions Landscape
Table57 Other Application Segments - Market Characteristics and Packaging Requirements
Table58 Value Chain Segment - Revenue and Margin Profile
Table59 Supply Chain Segments - Key Players by Tier
Table60 Global Photonics Packaging Market Revenue ($M) 2026–2036 by Segment
Table61 Photonics Packaging Market Revenue Share by Segment (%), 2026 vs 2036
Table62 Photonics Packaging Market Revenue by Technology ($M) 2026–2036
Table63 OT Packaging Revenue by Sub-Segment ($M)
Table64 CPO Revenue by Sub-Segment ($M)
Table65 AR Packaging Revenue by Technology ($M)
Table66 FMCW LiDAR Packaging Revenue by Application ($M)
Table67 Quantum Photonics Packaging Revenue by Platform ($M)
Table68 Other Applications Packaging Revenue ($M)
Table69 Regional Photonics Packaging Market Forecast ($M) 2026–2036
Table70 Market Share by Key Player and Segment 2026
Table71 NoTableM&A and Partnership Activity in Photonics Packaging 2023–2026
Table72 Strategic Outlook - Key Competitive Moves by Player Tier 2026–2036
Table73 Glossary of Key Terms and Abbreviations
Table74 Report Scope - Applications, Technologies and Geographies Covered
List of Figures
Figure1 Photonics Packaging Market at a Glance - Revenue ($M) 2026–2036
Figure2 Market Revenue by Application Segment (%), 2026-2036
Figure3 AI Datacenter Network Hierarchy - Scale-Out and Scale-Up Networks
Figure4 Evolution from Hybrid to Heterogeneous Integration in Photonics Packaging
Figure5 Photonics Packaging Ecosystem Map - Key Players by Value Chain Segment
Figure6 Historical Evolution of Photonics Packaging Architectures
Figure7 Generative AI Compute Demand Scaling vs. Electrical Interconnect Capacity
Figure8 Photonics Packaging Standardization Roadmap
Figure9 Integration Approach Spectrum - Hybrid to Monolithic
Figure10 Heterogeneous Light Source Integration on Silicon Photonics
Figure11 Wafer-Level Packaging Process Flow
Figure12 2.5D vs 3D Packaging Architecture Comparison
Figure13 Hybrid Bonding Architecture and Process
Figure14 V-Groove Pitch Evolution Roadmap
Figure15 Detachable Fiber-to-Chip Coupler Architecture
Figure16 PIC Architecture - Transmit and Receive Path
Figure17 3D Optical Engine Configuration Examples
Figure18 Optical Transceiver at the Module Level - 400G Architecture
Figure19 Photonics Packaging Technology Trends Roadmap 2026–2036
Figure20 Long-Term CPO Integration Architecture Evolution
Figure21 Optical Engine Architecture and Transmit/Receive Path
Figure22 CPO vs Non-CPO Network Architecture Diagram
Figure23 Copper-to-Optical Migration Roadmap for High-End AI Systems
Figure24 System Integration of Network Switches by Packaging Technology 2026–2036
Figure25 CPO System Roadmap for Scale-Out Networks
Figure26 Optical Transceiver at the Module Level - Key Components
Figure27 Optical Transceiver Packaging - Module-Level Anatomy
Figure28 Technology Migration Path - Pluggables to CPO Timeline
Figure29 Current and Future AI System Architecture Comparison
Figure30 Consumer AR Technology Roadmap - LCoS to MicroLED 2026–2036
Figure31 Microdisplay Supply Chain Map - MicroLED Focus
Figure32 Progression of FMCW LiDAR - Technology Architecture
Figure33 Photonics in Quantum Computer Architectures - By Technology Platform
Figure34 Photonics Packaging Value Chain Overview
Figure35 Generic Outline of Optical Modules in the Data Centre Value Chain
Figure36 CPO Industrial Ecosystem - Full Supply Chain Map
Figure37 Taiwanese Photonics Packaging Ecosystem
Figure38 NVIDIA's Photonics Packaging Ecosystem
Figure39 Aeries II LiDAR system
Figure40 NVIDIA's silicon photonics switches
ご注文は、お電話またはWEBから承ります。お見積もりの作成もお気軽にご相談ください。本レポートと同分野(電子部品/半導体)の最新刊レポート
Future Markets, inc.社の エレクトロニクス分野 での最新刊レポート
よくあるご質問Future Markets, inc.社はどのような調査会社ですか?Future Markets, inc.は先端技術に焦点をあてたスウェーデンの調査会社です。 2009年設立のFMi社は先端素材、バイオ由来の素材、ナノマテリアルの市場をトラッキングし、企業や学... もっと見る 調査レポートの納品までの日数はどの程度ですか?在庫のあるものは速納となりますが、平均的には 3-4日と見て下さい。
注文の手続きはどのようになっていますか?1)お客様からの御問い合わせをいただきます。
お支払方法の方法はどのようになっていますか?納品と同時にデータリソース社よりお客様へ請求書(必要に応じて納品書も)を発送いたします。
データリソース社はどのような会社ですか?当社は、世界各国の主要調査会社・レポート出版社と提携し、世界各国の市場調査レポートや技術動向レポートなどを日本国内の企業・公官庁及び教育研究機関に提供しております。
|
|