詳細検索

詳細検索

お問い合わせ

移動床式バイオリアクター ― 市場シェア分析、業界動向・統計、成長予測(2026年~2031年)

移動床式バイオリアクター ― 市場シェア分析、業界動向・統計、成長予測(2026年~2031年)


Moving Bed Bioreactor - Market Share Analysis, Industry Trends & Statistics, Growth Forecasts (2026 - 2031)

移動床式バイオリアクター市場の分析 Mordor Intelligenceによると、移動床式バイオリアクターの市場規模は、2025年の39億9,000万米ドルから2026年には46億2,000万米ドルへと拡大し、2031年までに96億1,00... もっと見る

 

 

出版社
Mordor Intelligence
モードーインテリジェンス
出版年月
2026年7月23日
電子版価格
US$4,750
シングルユーザーライセンス
ライセンス・価格情報/注文方法はこちら
納期
3営業日以内
ページ数
120
言語
英語

英語原文をAIを使って翻訳しています。


 

サマリー

移動床式バイオリアクター市場の分析

Mordor Intelligenceによると、移動床式バイオリアクターの市場規模は、2025年の39億9,000万米ドルから2026年には46億2,000万米ドルへと拡大し、2031年までに96億1,000万米ドルに達すると予想されており、 2026年から2031年にかけて年平均成長率(CAGR)15.78%で成長すると見込まれています。本レポートは、用途別(BOD/COD除去、硝化・脱窒、その他の用途)、 エンドユーザー産業(都市下水処理、家禽・水産養殖、海洋・オフショア、その他のエンドユーザー産業)、および地域(アジア太平洋、北米、欧州、南米、中東・アフリカ)ごとに分類されています。市場予測は金額(米ドル)ベースで提示されています。

世界の流動床バイオリアクター市場の動向と分析

水不足に悩む地域における淡水資源の不足

1人当たりの再生可能水供給量が500 m³を下回る流域には23億人以上が居住しており、自治体は処理済み廃水を戦略的な水源として捉えざるを得なくなっている[1]。 この変化により、移動床式バイオリアクター(MBBR)市場は恩恵を受けている。三次沈殿槽を使用せずにBODを5 mg/L未満に低減できるキャリアを使用することで、逆浸透(RO)前の前処理工程を省略でき、膜の交換コストを最大40%削減できるためである。 インドの「Jal Jeevan Mission」は、2025年にラジャスタン州とグジャラート州で12基の農村向けMBBR中水モジュールを試験導入し、現在地表から300 mの深さにあり、ディーゼルによる汲み上げコストが1 m³あたり0.80米ドルを超える井戸の水源を補うことを目指しています。 シンガポールの「NEWater」プログラムは、2024年以降、バイオフィルムによる前処理を採用しており、熱帯地域の原水においても膜フラックスを60 L m⁻² h⁻¹以上に維持している。 海水淡水化の平均コストが1m³あたり0.50米ドルの地域では、MBBRによる精製処理を経た処理水を1m³あたり0.20~0.35米ドルで供給することが可能であり、公益事業債券の目論見書において具体的な価格差を生み出している。

世界および地域レベルでの厳格な排水規制

欧州連合(EU)は、2025年1月より、人口相当数(PE)が10,000を超える集落について、総窒素の排出基準値を10 mg/Lから6 mg/Lに引き下げた。これにより、従来の活性汚泥法だけでは基準を達成できない4,200カ所の処理施設が影響を受けることになる。 中国の「1A級基準」では、長江経済ベルトにおけるアンモニア性窒素の上限を1.5 mg/Lに設定しており、基準を満たせない自治体に対しては、産業排水許可が自動的に停止されることとなった。 米国環境保護庁(EPA)は、2025年に五大湖流域において季節ごとのリン濃度上限を0.07 mg/Lに設定し、ミョウバン汚泥の搬出を回避できるバイオフィルム型硝化装置への改修予算を誘導している。 インドの遊泳水質規制では、100 mLあたり100 MPN未満の糞便性大腸菌群が求められている。14件のMBBRパイロット事業からの実地データによると、塩素消毒を行わなくても病原体がlog-3レベルまで低減され、消毒副生成物のリスクが排除された。 多国間融資機関は、入札書類においてISO 24511のプロセス耐性指標を参照し始めており、これにより、ショック負荷に耐性のあるプラットフォームが資金調達の事実上の前提条件となっている。

本格的な導入には多額の初期投資が必要

グリーンフィールドの50,000-PE規模のプラントの価格は800万~1,500万米ドルとなり、キャリア、微細気泡ブロワー、滞留スクリーンを仕様決定すると、従来の汚泥処理ラインに比べて25~40%割高となる。 新興市場における債券発行上限が公益事業予算の年間3~5%に制限されているため、調達が遅れ、自治体は暫定的な排水違反罰金の負担を強いられている。ブラジルの衛生計画によると、人口10万人未満の自治体の47%が、栄養塩除去のための優遇融資を欠いており、総窒素濃度の制限値が5 mg/Lであるにもかかわらず、アマゾン川流域の23件のプロジェクトが停滞している。 サハラ以南のアフリカでは、資本集約度が600~900米ドル/m³に達しており、廃棄物安定化池のコスト(300~450米ドル/m³)をはるかに上回っている。ただし、安定化池は50倍の土地を必要とする。 混合資金調達モデルが登場しつつある。ケニアのビクトリア湖南水資源局は2025年、官民60対40の割合で4,200万米ドルの契約を締結したが、為替ヘッジにより債務返済コストに120~180ベーシスポイントが上乗せされるため、同モデルの普及には限界がある。

詳細レポートで分析されているその他の推進要因および制約要因には、以下のものが含まれます:

  1. パルプ・製紙業界における産業排水量の増加
  2. エネルギー正味生産プラントにおける嫌気性消化との統合
  3. バイオフィルムの付着によるキャリアの汚れとメンテナンスの複雑さ

推進要因および抑制要因の完全な一覧については、目次をご確認ください。

セグメント分析

2025年、BOD/COD除去は移動床式バイオリアクター市場規模の73.44%を占め、2031年まで年平均成長率(CAGR)15.87%で成長の勢いを維持すると見込まれます。醸造所、蒸留所、 および乳製品工場からの高濃度排水は、BODが1,000 mg/Lを超えることが多く、従来の汚泥処理ラインでは18~24時間かかっていた処理を、4~8時間の水理滞留時間で精製処理することが可能であり、これにより追加料金の負担軽減が実現し、3~5年で設備投資を回収できる。 担体と限外ろ過を組み合わせたハイブリッド化学技術は、現在では直接飲用再利用の規格を満たしており、カリフォルニア州の130 MGD地下水涵養システムのアップグレードにおいて、膜の交換サイクルを3年短縮した事例がこれを裏付けています。

沿岸地域の排出許可基準により総窒素濃度が3 mg/L未満に引き下げられるにつれ、硝化・脱窒のニッチ市場は拡大しつつある。その一例として、2025年にMBBRモジュールを導入し、12億米ドルに上る沈殿槽建設費用を回避したチェサピーク湾の18の処理施設が挙げられる。 嫌気性処理のシェアは依然として10%未満にとどまっているが、回収したメタンを収益化している食品・飲料加工業者から注目を集めている。アルゼンチンにあるダノンの1,200 m³ d⁻¹のホエイ処理システムは、420 kWの系統電力を相殺しており、バイオガスの付加価値の積み重ねを実証している。 あらゆる用途において、移動床式バイオリアクター(MBBR)市場は、負荷の急変動、エネルギー集約度、および土地不足のバランスを取る公益事業体にとって、強靭な解決策を提供している。

報告書の対象範囲(全容):

  • 用途別
    • BOD・CODの除去
    • 硝化/脱窒
    • その他の用途(嫌気性処理など)
  • エンドユーザー業界別
    • 都市下水処理
    • 家禽・水産養殖
    • 食品・飲料
    • パルプ・紙
    • 医療業界
    • 海洋・オフショア
    • その他の最終ユーザー産業(化学・石油化学、繊維・染色など)
  • 地域別
    • アジア太平洋地域
      • 中国
      • インド
      • 日本
      • 韓国
      • ASEAN諸国
      • 残りのアジア太平洋地域
    • 北米
      • アメリカ合衆国
      • カナダ
      • メキシコ
    • ヨーロッパ
      • ドイツ
      • イギリス
      • フランス
      • イタリア
      • スペイン
      • 北欧諸国
      • 残りのヨーロッパ
    • 南アメリカ
      • ブラジル
      • アルゼンチン
      • 残りの南アメリカ
    • 中東・アフリカ
      • サウジアラビア
      • 南アフリカ
      • 残りの中東・アフリカ

地理分析

地域別分析
アジア太平洋地域は2025年に移動床生物膜反応器(MBBR)市場シェアの30.04%を占め、2031年まで年平均成長率(CAGR)18.04%で推移すると予測されています。この成長は、中国の2,400億元規模の郡レベル下水処理基金や、インドにおける処理能力1,240 MLD(日量百万リットル)の「ナマミ・ガンゲ(ガンジス川浄化)」プロジェクト関連の受注に支えられています。2025年に排水量が11%増加したASEANの産業回廊では、集中型バイオフィルム処理拠点が整備されました。特にベトナムのドンナイ省では、下流の飲料水取水地点を保護するため、日量85,000 m³の染色排水処理能力が新たに稼働しました。
 
北米では、既存施設(全14,780カ所)の40%が1980年以前に建設されたものであるため、改修(レトロフィット)が活発に行われています。ミルウォーキーのジョーンズ・アイランド下水処理場では、新たな沈殿池を建設する代わりにMBBRライン(処理能力60 MGD)を採用することで1億8,000万ドルのコストを削減し、2025年には排水中のリン(P)濃度を0.06 mg/Lに抑えることに成功しました。カナダでは規制対応の一環として、北極圏の遠隔地でコンテナ型システムの導入が進んでいます。ヌナブト準州では、人口800~2,000人規模に対応するスキッド型ユニット5基が設置され、結氷下の海域へ安全に放流を行っています。メキシコの国境都市では、国境を越える排水のBOD(生物化学的酸素要求量)を30 mg/L以下に抑え、米国との二国間条約を遵守するために、連邦補助金を活用して18基のユニットを導入しました。
 
欧州では、サーキュラーエコノミー(循環型経済)の指針に基づき、栄養塩の回収が優先されています。2025年にはバイエルン州の47カ所の処理場でMBBRとストルバイト反応器が組み合わされ、8,200トンの肥料が1トンあたり450~600ユーロで販売され、運営費(OPEX)の12~18%を相殺しました。北欧の処理場ではヒートポンプが導入されており、ストックホルムでは2025年に排水から180 GWhの熱エネルギーを回収し、天然ガスの輸入量を1,800万m³削減しました。南米では、ブラジルの製糖工場でバイオフィルム消化槽の活用が進んでおり、2025年には12基のユニットによって34,000 MWh分の商用電力使用が代替されました。中東の油田地帯でもコンテナ型スキッドが導入されています。サウジアラムコのシェイバ(Shaybah)油田では、帯水層への再注入用に日量4,200m³の水を高度処理することで、1m³あたり12ドルを要していた真水のトラック輸送コストを解消し、移動床バイオリアクター(MBBR)市場を支えています。

本レポートで取り上げている企業のリスト:

  1. アクセプテンス・グループ
  2. アクアポイント社
  3. アクアテック
  4. バイオウォーター・テクノロジーAS
  5. エンビロケミー社
  6. フルエンス・コーポレーション・リミテッド
  7. ジェネシス・ウォーター・ソリューション・プライベート・リミテッド
  8. ヘッドワークス・インターナショナル
  9. クボタ株式会社
  10. 栗田工業株式会社
  11. 三菱化学グループ株式会社
  12. OVIVO USA LLC.
  13. SUSBIO
  14. ヴェオリア
  15. Wock-Oliver Inc.
  16. ワールド・ウォーター・ワークス
  17. Xylem

その他のメリット:

  • Excel形式の市場予測(ME)シート
  • 3か月間のアナリストによるサポート


お問い合わせ

お問合せ種類/内容 *

補足が有ればご記入ください
貴社名*
ご担当者名 *
メールアドレス *

ページTOPに戻る


目次

1 はじめに
1.1 本調査の前提および市場の定義
1.2 本調査の範囲

2 調査方法

3 エグゼクティブ・サマリー

4 市場動向
4.1 市場の概要
4.2 市場の推進要因
4.2.1 水不足地域における淡水資源の不足
4.2.2 世界および地域レベルでの厳格な排水規制
4.2.3 パルプ・製紙産業からの産業排水量の増加
4.2.4 エネルギー正味収支プラスを達成するプラントにおける嫌気性消化との統合
4.2.5 遠隔地における分散型コンテナ式処理の普及
4.3 市場の制約要因
4.3.1 本格的な設備導入に伴う高額な初期投資
4.3.2 バイオフィルム担体のファウリングとメンテナンスの複雑さ
4.3.3 バイオフィルムベースのプロセスにおける熟練オペレーターの不足
4.4 バリューチェーン分析
4.5 ポーターの5つの力分析
4.5.1 供給者の交渉力
4.5.2 買い手の交渉力
4.5.3 新規参入の脅威
4.5.4 代替品の脅威
4.5.5 競争の度合い

5 市場規模および成長予測(金額ベース)
5.1 用途別
5.1.1 BOD/COD除去
5.1.2 硝化/脱窒
5.1.3 その他の用途(嫌気性処理など)
5.2 エンドユーザー産業別
5.2.1 都市下水処理
5.2.2 家禽・水産養殖
5.2.3 食品・飲料
5.2.4 パルプ・製紙
5.2.5 医療業界
5.2.6 海洋・オフショア
5.2.7 その他のエンドユーザー産業(化学・石油化学、繊維・染色など)
5.3 地域別
5.3.1 アジア太平洋地域
5.3.1.1 中国
5.3.1.2 インド
5.3.1.3 日本
5.3.1.4 韓国
5.3.1.5 ASEAN諸国
5.3.1.6 アジア太平洋地域のその他
5.3.2 北米
5.3.2.1 米国
5.3.2.2 カナダ
5.3.2.3 メキシコ
5.3.3 欧州
5.3.3.1 ドイツ
5.3.3.2 英国
5.3.3.3 フランス
5.3.3.4 イタリア
5.3.3.5 スペイン
5.3.3.6 北欧諸国
5.3.3.7 その他の欧州諸国
5.3.4 南米
5.3.4.1 ブラジル
5.3.4.2 アルゼンチン
5.3.4.3 南米その他の地域
5.3.5 中東およびアフリカ
5.3.5.1 サウジアラビア
5.3.5.2 南アフリカ
5.3.5.3 中東およびアフリカその他の地域

6 競争環境
6.1 市場集中度
6.2 戦略的動き
6.3 市場シェア(%)/順位分析
6.4 企業概要 {グローバルレベルの概要、市場レベルの概要、主要セグメント、入手可能な財務情報、戦略情報、主要企業の市場順位/シェア、製品およびサービス、最近の動向を含む}
6.4.1 Aqseptence Group
6.4.2 Aquapoint Inc.
6.4.3 Aquatech
6.4.4 Biowater Technology AS
6.4.5 EnviroChemie GmbH
6.4.6 Fluence Corporation Limited
6.4.7 Genesis Water Solution Pvt. Ltd.
6.4.8 ヘッドワークス・インターナショナル
6.4.9 クボタ株式会社
6.4.10 栗田工業株式会社
6.4.11 三菱化学グループ株式会社
6.4.12 OVIVO USA LLC.
6.4.13 SUSBIO
6.4.14 ヴェオリア
6.4.15 ウォック・オリバー社
6.4.16 ワールド・ウォーター・ワークス
6.4.17 ザイラム

7 市場機会と将来展望
7.1 未開拓領域および未充足ニーズの評価
7.2 製造技術における新たなトレンドとイノベーション

 

ページTOPに戻る


 

Summary

Moving Bed Bioreactor Market Analysis

According to Mordor Intelligence, the moving bed bioreactor market size is expected to increase from USD 3.99 billion in 2025 to USD 4.62 billion in 2026 and reach USD 9.61 billion by 2031, growing at a CAGR of 15.78% over 2026-2031. This report is Segmented by Application (BOD/COD Removal, Nitrification/Denitrification, and Other Applications), End-User Industry (Municipal Wastewater Treatment, Poultry and Aquaculture, Marine and Offshore, and Other End-User Industries), and Geography (Asia-Pacific, North America, Europe, South America, and Middle East and Africa). The Market Forecasts are Provided in Terms of Value (USD).

Global Moving Bed Bioreactor Market Trends and Insights

Scarcity of Freshwater Resources in Water-Stressed Regions

More than 2.3 billion people live in basins where renewable supply falls below 500 m³ per capita, forcing municipalities to view treated wastewater as a strategic water source[1]. The moving bed bioreactor market is benefiting from this shift, as carriers that achieve BOD below 5 mg/L without tertiary clarifiers cut pre-reverse-osmosis conditioning steps, trimming membrane replacement costs by up to 40%. India’s Jal Jeevan Mission piloted 12 rural MBBR gray-water modules in Rajasthan and Gujarat in 2025 to offset wells that now sit 300 m below grade, where diesel extraction costs top USD 0.80 per m³. Singapore’s NEWater program has relied on biofilm pre-conditioning since 2024, sustaining membrane flux above 60 L m⁻² h⁻¹ in tropical feedwater. In regions where desalination averages USD 0.50 per m³, MBBR-polished effluent can be delivered for USD 0.20 – 0.35 per m³, creating a tangible price spread for utility bond prospectuses.

Stringent Global and Regional Wastewater-Discharge Regulations

The European Union lowered total nitrogen limits from 10 mg/L to 6 mg/L for agglomerations above 10,000 PE in January 2025, affecting 4,200 plants that cannot meet targets with conventional activated sludge alone. China’s Class 1A standard now caps ammonia-nitrogen at 1.5 mg/L in the Yangtze Economic Belt, with automatic suspension of industrial discharge permits for municipal laggards. The U.S. EPA set a seasonal 0.07 mg/L phosphorus threshold in the Great Lakes basin in 2025, steering retrofit budgets toward biofilm nitrifiers that avoid alum sludge haul-off. India’s bathing-water rules require fecal coliform under 100 MPN per 100 mL; field data from 14 MBBR pilots showed log-3 pathogen reduction without chlorination, eliminating disinfection-by-product risks. Multilateral lenders have begun referencing ISO 24511 process-resilience metrics in tender documents, effectively making shock-load-tolerant platforms a prerequisite for funding.

High Upfront Capital Expenditure for Full-Scale Installations

Greenfield 50,000-PE plants price out at USD 8 – 15 million, a 25 – 40% premium to conventional sludge lines once carriers, fine-bubble blowers, and retention screens are specified. Emerging-market bond caps of 3 – 5% of annual utility budgets delay procurement, leaving municipalities liable for interim discharge penalties. Brazil’s sanitation plan shows 47% of sub-100 k municipalities lack concessional funding for nutrient removal, stalling 23 Amazon basin projects despite total nitrogen limits of 5 mg/L. In Sub-Saharan Africa, capital intensity of USD 600 – 900 m⁻³ dwarfs the USD 300 – 450 m⁻³ cost of waste-stabilization ponds even though ponds demand 50-fold more land. Blended-finance models are emerging - Kenya’s Lake Victoria South Water Board closed a USD 42 million deal in 2025 under a 60/40 public-private split, but currency hedges add 120-180 bps to debt service, limiting replication.

Other drivers and restraints analyzed in the detailed report include:

  1. Rising Industrial Wastewater Volumes from Pulp and Paper Industry
  2. Integration With Anaerobic Digestion for Energy-Positive Plants
  3. Bio-Film Carrier Fouling and Maintenance Complexity

For complete list of drivers and restraints, kindly check the Table Of Contents.

Segment Analysis

BOD/COD removal commanded 73.44% of the Moving Bed Bioreactor market size in 2025 and will retain momentum with a 15.87% CAGR through 2031. High-strength effluent from breweries, distilleries, and dairy plants, often exceeding 1,000 mg/L BOD, can be polished in 4 – 8 h hydraulic retention times, compared with 18 – 24 h for legacy sludge lines, unlocking surcharge relief that pays back capital in three to five years. Hybrid chemistries that couple carriers with ultrafiltration now meet direct potable reuse specifications, evident in California’s 130 MGD Groundwater Replenishment System upgrade that cut membrane change-outs by three years.

The nitrification/denitrification niche is widening as coastal permits drop total nitrogen below 3 mg/L, illustrated by 18 Chesapeake Bay plants that installed MBBR modules in 2025 to avoid USD 1.2 billion in clarifier construction. Anaerobic variants remain under 10% share yet are pulling attention from food and beverage processors monetizing captured methane; Danone’s 1,200 m³ d⁻¹ whey system in Argentina offsets 420 kW of grid power, demonstrating biogas value stacking. Across applications, the Moving Bed Bioreactor market presents a resilient pathway for utilities balancing load shocks, energy intensity, and land scarcity.

Complete Report Scope:

  • By Application
    • BOD/COD Removal
    • Nitrification / Denitrification
    • Other Applications (Anaerobic Treatment, etc.)
  • By End-user Industry
    • Municipal Wastewater Treatment
    • Poultry and Aquaculture
    • Food and Beverage
    • Pulp and Paper
    • Healthcare Industry
    • Marine and Offshore
    • Other End- user Industries (Chemical and Petrochemical, Textile and Dyeing, etc.)
  • By Geography
    • Asia-Pacific
      • China
      • India
      • Japan
      • South Korea
      • ASEAN Countries
      • Rest of Asia-Pacific
    • North America
      • United States
      • Canada
      • Mexico
    • Europe
      • Germany
      • United Kingdom
      • France
      • Italy
      • Spain
      • NORDIC Countries
      • Rest of Europe
    • South America
      • Brazil
      • Argentina
      • Rest of South America
    • Middle East and Africa
      • Saudi Arabia
      • South Africa
      • Rest of Middle East and Africa

Geography Analysis

Asia-Pacific owned 30.04% of the Moving Bed Bioreactor market share in 2025 and is tracking an 18.04% CAGR through 2031, buoyed by China’s CNY 240 billion county-sewage fund and India’s Namami Gange awards for 1,240 MLD capacity. ASEAN industrial corridors, where effluent grew 11% in 2025, installed centralized biofilm hubs; Vietnam’s Dong Nai province alone commissioned 85,000 m³ d⁻¹ of dye effluent capacity to protect drinking intakes downstream.

North America continues a retrofit-heavy cycle as 40% of its 14,780 plants pre-date 1980; Milwaukee’s Jones Island saved USD 180 million by choosing a 60 MGD MBBR line over new clarifiers and hit a 0.06 mg/L P effluent in 2025. Canada’s regulations drive containerized adoption in remote Arctic towns; Nunavut installed five skid units sized for 800 – 2,000 residents, discharging safely into marine waters under ice cover. Mexico’s border cities tapped federal grants for 18 units to cut cross-border BOD to 30 mg/L, meeting binational treaties with the United States.

Europe’s circular-economy playbook prioritizes nutrient recovery; 47 Bavarian plants coupled MBBR with struvite reactors in 2025, selling 8,200 t fertilizer at EUR 450–600 t⁻¹, offsetting 12–18% of OPEX. Nordic plants integrate heat pumps that pulled 180 GWh from effluent in Stockholm in 2025, lowering natural-gas imports by 18 million m³. South America leans on biofilm digesters at Brazil’s sugar mills, where 12 units displaced 34,000 MWh of grid electricity in 2025. Middle Eastern oil fields deploy containerized skids; Saudi Aramco’s Shaybah field polished 4,200 m³ d⁻¹ for aquifer reinjection, ending USD 12 per m³ freshwater trucking costs, supporting the moving bed bioreactor market.

List of Companies Covered in this Report:

  1. Aqseptence Group
  2. Aquapoint Inc.
  3. Aquatech
  4. Biowater Technology AS
  5. EnviroChemie GmbH
  6. Fluence Corporation Limited
  7. Genesis Water Solution Pvt. Ltd.
  8. Headworks International
  9. Kubota Corporation
  10. Kurita Water Industries Ltd.
  11. Mitsubishi Chemical Group Corporation
  12. OVIVO USA LLC.
  13. SUSBIO
  14. Veolia
  15. Wock-Oliver Inc.
  16. World Water Works
  17. Xylem

Additional Benefits:

  • The market estimate (ME) sheet in Excel format
  • 3 months of analyst support


ページTOPに戻る


Table of Contents

1 Introduction
1.1 Study Assumptions and Market Definition
1.2 Scope of the Study

2 Research Methodology

3 Executive Summary

4 Market Landscape
4.1 Market Overview
4.2 Market Drivers
4.2.1 Scarcity of Freshwater Resources in Water-Stressed Regions
4.2.2 Stringent Global and Regional Wastewater-Discharge Regulations
4.2.3 Rising Industrial Wastewater Volumes from Pulp and Paper Industry
4.2.4 Integration With Anaerobic Digestion for Energy-Positive Plants
4.2.5 Uptake in Decentralized Containerized Treatment For Remote Sites
4.3 Market Restraints
4.3.1 High Upfront Capital Expenditure for Full-Scale Installations
4.3.2 Bio-Film Carrier Fouling and Maintenance Complexity
4.3.3 Shortage Of Skilled Operators for Biofilm-Based Processes
4.4 Value Chain Analysis
4.5 Porter's Five Forces Analysis
4.5.1 Bargaining Power of Suppliers
4.5.2 Bargaining Power of Buyers
4.5.3 Threat of New Entrants
4.5.4 Threat of Substitutes
4.5.5 Degree of Competition

5 Market Size and Growth Forecasts (Value)
5.1 By Application
5.1.1 BOD/COD Removal
5.1.2 Nitrification / Denitrification
5.1.3 Other Applications (Anaerobic Treatment, etc.)
5.2 By End-user Industry
5.2.1 Municipal Wastewater Treatment
5.2.2 Poultry and Aquaculture
5.2.3 Food and Beverage
5.2.4 Pulp and Paper
5.2.5 Healthcare Industry
5.2.6 Marine and Offshore
5.2.7 Other End- user Industries (Chemical and Petrochemical, Textile and Dyeing, etc.)
5.3 By Geography
5.3.1 Asia-Pacific
5.3.1.1 China
5.3.1.2 India
5.3.1.3 Japan
5.3.1.4 South Korea
5.3.1.5 ASEAN Countries
5.3.1.6 Rest of Asia-Pacific
5.3.2 North America
5.3.2.1 United States
5.3.2.2 Canada
5.3.2.3 Mexico
5.3.3 Europe
5.3.3.1 Germany
5.3.3.2 United Kingdom
5.3.3.3 France
5.3.3.4 Italy
5.3.3.5 Spain
5.3.3.6 NORDIC Countries
5.3.3.7 Rest of Europe
5.3.4 South America
5.3.4.1 Brazil
5.3.4.2 Argentina
5.3.4.3 Rest of South America
5.3.5 Middle East and Africa
5.3.5.1 Saudi Arabia
5.3.5.2 South Africa
5.3.5.3 Rest of Middle East and Africa

6 Competitive Landscape
6.1 Market Concentration
6.2 Strategic Moves
6.3 Market Share(%)/Ranking Analysis
6.4 Company Profiles {includes Global level Overview, Market level overview, Core Segments, Financials as available, Strategic Information, Market Rank/Share for key companies, Products and Services, and Recent Developments}
6.4.1 Aqseptence Group
6.4.2 Aquapoint Inc.
6.4.3 Aquatech
6.4.4 Biowater Technology AS
6.4.5 EnviroChemie GmbH
6.4.6 Fluence Corporation Limited
6.4.7 Genesis Water Solution Pvt. Ltd.
6.4.8 Headworks International
6.4.9 Kubota Corporation
6.4.10 Kurita Water Industries Ltd.
6.4.11 Mitsubishi Chemical Group Corporation
6.4.12 OVIVO USA LLC.
6.4.13 SUSBIO
6.4.14 Veolia
6.4.15 Wock-Oliver Inc.
6.4.16 World Water Works
6.4.17 Xylem

7 Market Opportunities and Future Outlook
7.1 White-space and Unmet-need Assessment
7.2 Emerging Trends and Innovation in Manufacturing Technology

 

ページTOPに戻る

ご注文は、お電話またはWEBから承ります。お見積もりの作成もお気軽にご相談ください。

webからのご注文・お問合せはこちらのフォームから承ります

本レポートと同じKEY WORD(bed)の最新刊レポート


よくあるご質問


Mordor Intelligence社はどのような調査会社ですか?


Mordor Intelligenceは世界の多様な市場に関する重要動向、技術、競争、機会について調査しています。 もっと見る


調査レポートの納品までの日数はどの程度ですか?


在庫のあるものは速納となりますが、平均的には 3-4日と見て下さい。
但し、一部の調査レポートでは、発注を受けた段階で内容更新をして納品をする場合もあります。
発注をする前のお問合せをお願いします。


注文の手続きはどのようになっていますか?


1)お客様からの御問い合わせをいただきます。
2)見積書やサンプルの提示をいたします。
3)お客様指定、もしくは弊社の発注書をメール添付にて発送してください。
4)データリソース社からレポート発行元の調査会社へ納品手配します。
5) 調査会社からお客様へ納品されます。最近は、pdfにてのメール納品が大半です。


お支払方法の方法はどのようになっていますか?


納品と同時にデータリソース社よりお客様へ請求書(必要に応じて納品書も)を発送いたします。
お客様よりデータリソース社へ(通常は円払い)の御振り込みをお願いします。
請求書は、納品日の日付で発行しますので、翌月最終営業日までの当社指定口座への振込みをお願いします。振込み手数料は御社負担にてお願いします。
お客様の御支払い条件が60日以上の場合は御相談ください。
尚、初めてのお取引先や個人の場合、前払いをお願いすることもあります。ご了承のほど、お願いします。


データリソース社はどのような会社ですか?


当社は、世界各国の主要調査会社・レポート出版社と提携し、世界各国の市場調査レポートや技術動向レポートなどを日本国内の企業・公官庁及び教育研究機関に提供しております。
世界各国の「市場・技術・法規制などの」実情を調査・収集される時には、データリソース社にご相談ください。
お客様の御要望にあったデータや情報を抽出する為のレポート紹介や調査のアドバイスも致します。


詳細検索

このレポートへのお問合せ

03-3582-2531

電話お問合せもお気軽に

 

 

2026/09/15 10:26

155.69 円

180.09 円

212.82 円

ページTOPに戻る