 皮膚毒性試験 - 市場シェア分析、業界動向・統計、成長予測（2026年～2031年）Dermal Toxicity Testing - Market Share Analysis, Industry Trends & Statistics, Growth Forecasts (2026 - 2031) 皮膚毒性試験市場の分析 Mordor Intelligenceによると、皮膚毒性試験市場の規模は、2025年に20億5000万米ドル、 2026年には21億6,000万米ドルとなり、2031年までに28億2,000万米ドルに達し、2026年から2031年... もっと見る
英語原文をAIを使って翻訳しています。
サマリー皮膚毒性試験市場の分析Mordor Intelligenceによると、皮膚毒性試験市場の規模は、2025年に20億5000万米ドル、 2026年には21億6,000万米ドルとなり、2031年までに28億2,000万米ドルに達し、2026年から2031年にかけて年平均成長率（CAGR）5.47％で成長すると予測されています。 本レポートは、試験の種類（インビトロ、インシリコ、エクシビボ、インビボ）、毒性のエンドポイント（皮膚刺激、腐食性、感作性、吸収性、光毒性）、 エンドユーザー（化粧品、製薬、化学、CRO、学術機関）、および地域（北米、欧州、アジア太平洋、中東・アフリカ、南米）ごとに分類されている。市場予測は金額（米ドル）ベースで提示されている。 世界の皮膚毒性試験市場の動向と分析化粧品における動物実験の規制上の禁止措置複数の管轄区域で動物実験の禁止が法制化され、経皮毒性試験市場に有利な構造的な需要シフトが生まれた。2024年までに米国の12州が包括的な禁止措置を実施し、欧州連合（EU）が10年前に導入した販売制限に追随した。2023年12月にカナダで成立した法律により、この動きは北米全域へと広がった。 規制の焦点は現在、化学物質や医薬品に及んでいる。米国環境保護庁（EPA）は2024年末までに、経皮毒性評価に関する140の代替法を承認しており、FDAの2025年ロードマップでは、治験薬申請（IND）における非動物試験法（NAM）の採用が正式に推奨されている。 日本は2024年に非動物試験プロトコルに関するガイダンスを発表し、アジア太平洋地域との足並みを揃えた。これらの動きが相まって、NAMデータを保有していない企業のコンプライアンスリスクが高まり、試験予算は検証済みのin vitroおよびin silicoサービスへと振り向けられることになっている。 FDAおよびOECDによるインビトロおよびインシリコアッセイの承認が加速FDAが2025年4月に発表した「前臨床安全性試験における動物実験削減に向けたロードマップ」では、オルガン・オン・チップ、AIを活用したモデリング、および仮想患者シミュレーションが推奨されており、これらを早期に導入した企業には審査プロセスの簡素化が認められている。 OECDは2024年、試験ガイドライン497および496の改訂を迅速に進め、オミクスに基づく測定値やデータ共有の枠組みを統合した。 カナダは2024年9月、CEPA（カナダ環境保護法）に基づき、2035年までにNAMsへの完全移行を目標とする補完的な戦略草案を発表した。承認の迅速化により、長年のボトルネックであった規制上の不確実性が解消され、皮膚毒性試験市場に定着しているプラットフォームプロバイダーにとって、研究開発の投資対効果が拡大する。 一部のin vitroアッセイとヒトの転帰との間の予測的相関は限定的であるアッセイ結果が臨床観察結果と乖離する場合、特に自然免疫や獲得免疫が関与する皮膚感作のような複雑なエンドポイントについては、規制当局は依然として慎重な姿勢を崩していません。ヒトを対象とした予測パッチテストのデータセットにはばらつきが見られ、現在のRHEモデルではこれを再現することが困難です。OECDはガイドラインの承認に先立ち、複数施設によるリング試験を義務付けており、これが商品化までの期間を長期化させています。 小規模な開発企業にとって、こうした研究に資金を調達するには大きなハードルが立ちはだかっている。オミクスレベルの解析と3D組織を統合することで、より深いメカニズムの解明が期待されるが、標準プロトコルの調和はまだ進行中である。 詳細レポートで分析されているその他の推進要因および制約要因には、以下のものが含まれます：
推進要因および抑制要因の完全な一覧については、目次をご確認ください。 セグメント分析2025年、in vitro RHEシステムは、OECD TG 439およびTG 431の承認を背景に、皮膚毒性試験市場シェアの最大である49.19％を占めました。血管化コンストラクトのバリデーションパイプラインが整備されるにつれ、RHEプラットフォームを用いた皮膚毒性試験の市場規模は着実に拡大すると予測されています。 インシリコアッセイは、数百万件のケミインフォマティクス記録を取り込むAIライブラリに後押しされ、2031年まで年平均成長率（CAGR）5.62％という最も高い成長率を記録する見込みです。 RHEの成熟度は、その再現性のあるバリア機能評価指標と、GLPラボへの導入の容易さに一部起因している。iPS細胞由来のケラチノサイト調達の導入など、反復的な改善により、ドナー間のばらつきによるリスクが低減され、無制限の細胞バンクが確保される。 迅速なインシリコスクリーニングと確認のためのRHE試験を組み合わせたハイブリッド戦略は、開発サイクルを短縮し、試薬コストを削減するため、グローバルなポートフォリオを拡大する企業にとって魅力的な提案となっている。しかし、3Dバイオプリント皮膚は依然としてスループットのボトルネックに直面しており、生理学的関連性が高いにもかかわらず、短期的なシェア拡大は制限されている。 OECDによる生体外皮膚（MUG-hOSEC）の承認により、免疫能を有するアッセイのニッチ市場での採用が確固たるものとなった。皮下脂肪層を取り入れることで代謝の忠実度が向上し、より単純な組織では検出できない界面活性剤による脂質異常が明らかになる。 一方、ケミインフォマティクスアルゴリズムは、実証データが乏しい市場に新規参入するUVフィルターについて、予測毒性学の可能性を切り開いている。この「生物学的精緻化」と「デジタルシミュレーション」という二つの軌跡により、皮膚毒性試験市場は、ウェットラボとドライラボの二者択一ではなく、統合された試験エコシステムとしての位置づけを確立しつつある。 報告書の対象範囲（全範囲）：
地理分析北米’s 42.68% 2025 share reflects a mature CRO landscape, proactive FDA stances, and ample venture capital. The region also hosts the densest cluster of bioprinting start-ups, feeding a continuous pipeline of advanced tissue formats. U.S. tech hubs leverage AI talent to refine toxicity algorithms, while カナダ’s 2023 cosmetics ban further entrenches NAM demand. ヨーロッパ sustains robust growth through collaborative industry–academic consortia under Horizon grants. フランス anchors much of the tissue-engineering supply chain, with EPISKIN’s Lyon facility exporting SkinEthic RHE kits worldwide. The dermal toxicity testing market benefits from the EU’s mutual recognition regime, enabling test portability across member states and lowering duplicate-testing expenditures. アジア太平洋地域 posts the fastest 6.20% CAGR through 2031 as regulators converge on alternative-testing norms. 中国’s February 2025 provisions streamline ingredient registration via non-animal data, while its May 2025 comprehensive safety rules and July implementation timetables spur domestic labs to upgrade their capabilities. 日本 solicits public feedback on Chemical Substances Control Law updates due by late-2025, aligning with OECD TG revisions. Capacity constraints persist; training programs for cell-culture toxicologists lag demand, creating openings for Western CRO joint ventures. Nonetheless, rising local manufacturing of RHE kits is set to moderate import dependency and deepen the dermal toxicity testing market footprint across Asia. 南アメリカ and the Middle East & Africa remain nascent. ブラジル pushes regional adoption through ANVISA alignment with OECD TG 439, but fragmented regulations impede uniform adoption. Gulf Cooperation Council countries display interest, especially where luxury-cosmetic imports require cruelty-free certification. Technology transfer partnerships and mobile testing units could bridge infrastructure gaps and drive incremental revenues. 本レポートで取り上げている企業のリスト：
その他の特典：
目次1 はじめに1.1 本調査の前提および市場の定義 1.2 本調査の範囲 2 調査方法 3 エグゼクティブ・サマリー 4 市場動向 4.1 市場の概要 4.2 市場の推進要因 4.2.1 化粧品における動物実験の規制による禁止 4.2.2 FDAおよびOECDによるインビトロおよびインシリコ試験法の承認加速 4.2.3 バイオプリンティングによる3Dヒト皮膚モデルの普及 4.2.4 刺激性スクリーニングのためのAIを活用したハイコンテンツイメージング 4.2.5 増加する皮膚科用医薬品のパイプラインが早期の経皮安全性評価を必要としている 4.2.6 ESGを背景とした「動物実験を行わない（Cruelty-Free）」製品表示への需要 4.3 市場の制約要因 4.3.1 一部のin vitroアッセイとヒトにおける結果との予測相関が限定的であること 4.3.2 3次元組織培養プラットフォームの高い設備投資コスト 4.3.3 新興市場における熟練した細胞培養毒性学者の不足 4.3.4 世界的に統一された規制ガイドラインの欠如 4.4 サプライチェーン分析 4.5 規制環境 4.6 技術的展望 4.7 ポーターの5つの力分析 4.7.1 供給者の交渉力 4.7.2 購入者の交渉力 4.7.3 新規参入の脅威 4.7.4 代替品の脅威 4.7.5 競合他社間の競争 5 市場規模および成長予測（金額、米ドル） 5.1 試験種別 5.1.1 インビトロ（2次元および3次元再構築ヒト表皮） 5.1.2 インシリコ／計算機シミュレーション 5.1.3 エクシビボヒト皮膚 5.1.4 生体内（動物）試験 5.2 毒性エンドポイント別 5.2.1 皮膚刺激 5.2.2 皮膚腐食 5.2.3 皮膚感作 5.2.4 経皮吸収 5.2.5 光毒性および光アレルギー 5.3 エンドユーザー別 5.3.1 化粧品・パーソナルケア企業 5.3.2 製薬・バイオテクノロジー企業 5.3.3 化学・農薬メーカー 5.3.4 CROおよび独立系毒性学研究所 5.3.5 学術・政府系研究機関 5.4 地域別 5.4.1 北米 5.4.1.1 米国 5.4.1.2 カナダ 5.4.1.3 メキシコ 5.4.2 欧州 5.4.2.1 ドイツ 5.4.2.2 イギリス 5.4.2.3 フランス 5.4.2.4 イタリア 5.4.2.5 スペイン 5.4.2.6 その他の欧州諸国 5.4.3 アジア太平洋地域 5.4.3.1 中国 5.4.3.2 日本 5.4.3.3 インド 5.4.3.4 韓国 5.4.3.5 オーストラリア 5.4.3.6 アジア太平洋のその他地域 5.4.4 中東・アフリカ 5.4.4.1 GCC 5.4.4.2 南アフリカ 5.4.4.3 中東・アフリカのその他地域 5.4.5 南米 5.4.5.1 ブラジル 5.4.5.2 アルゼンチン 5.4.5.3 南米のその他地域 6 競争環境 6.1 市場集中度 6.2 市場シェア分析 6.3 企業概要 {（グローバルレベルの概要、市場レベルの概要、主要セグメント、入手可能な財務情報、戦略情報、主要企業の市場順位・シェア、製品・サービス、および最近の動向を含む）} 6.3.1 ユーロフィン・サイエンティフィック 6.3.2 SGS SA 6.3.3 チャールズ・リバー・ラボラトリーズ 6.3.4 ラボコープ・ドラッグ・ディベロップメント（コヴァンス） 6.3.5 インターテック・グループ 6.3.6 イン・ビトロ・インターナショナル 6.3.7 マットテック・コーポレーション 6.3.8 IIVS - イン・ビトロ・サイエンス研究所 6.3.9 センザジェン（SenzaGen AB） 6.3.10 エクセルR8（XCellR8 Ltd） 6.3.11 エムビー・リサーチ・ラボラトリーズ（MB Research Laboratories） 6.3.12 バイオリライアンス（BioReliance）（メルクKGaA） 6.3.13 サイプロテックス（Cyprotex）（エボテック（Evotec）） 6.3.14 ウーシー・アプテック 6.3.15 パシフィック・バイオラボ 6.3.16 セルシステムズ・バイオテクノロジー 6.3.17 エピテリックス Sàrl 6.3.18 スキンエシック（ロレアル） 6.3.19 CELLnTec Advanced Cell Systems 6.3.20 Phenion 7 市場機会と将来展望 7.1 未開拓領域およびアンメットニーズの評価
SummaryDermal Toxicity Testing Market AnalysisAccording to Mordor Intelligence, the dermal toxicity testing market size is projected to be USD 2.05 billion in 2025, USD 2.16 billion in 2026, and reach USD 2.82 billion by 2031, growing at a CAGR of 5.47% from 2026 to 2031. This report is Segmented by Test Type (In-Vitro, In-Silico, Ex-Vivo, In-Vivo), Toxicity Endpoint (Skin Irritation, Corrosion, Sensitization, Absorption, Phototoxicity), End User (Cosmetics, Pharmaceutical, Chemical, Cros, Academic), and Geography (North America, Europe, Asia-Pacific, Middle East & Africa, South America). Market Forecasts are Provided in Terms of Value (USD). Global Dermal Toxicity Testing Market Trends and InsightsRegulatory Bans on Animal Testing in CosmeticsMultiple jurisdictions codified animal-testing prohibitions, creating a structural demand shift favoring the dermal toxicity testing market. Twelve U.S. states enforced comprehensive bans by 2024, echoing the European Union’s decade-old marketing restriction. Canada’s December 2023 law extended the momentum across North America. Regulatory focus now spans chemicals and pharmaceuticals; the U.S. EPA had cleared 140 alternative methods for dermal endpoints by late 2024, and the FDA’s 2025 roadmap formally encourages NAMs within Investigational New Drug filings. Japan issued guidance on non-animal protocols in 2024, confirming Asia-Pacific alignment. Collectively, these actions elevate compliance risk for companies lacking NAM data and redirect testing budgets toward validated in-vitro and in silico services. Accelerated FDA & OECD Acceptance of In-Vitro & In-Silico AssaysThe FDA’s April 2025 “Roadmap to Reducing Animal Testing in Preclinical Safety Studies” endorses organ-on-chip, AI-based modeling, and virtual-patient simulations, granting early-adopter firms a streamlined review pathway. OECD fast-tracked updates to Test Guidelines 497 and 496 in 2024, integrating omics-based readouts and data-sharing frameworks. Canada released a complementary draft strategy under CEPA in September 2024, targeting full transition to NAMs by 2035. Faster acceptance removes a historic bottleneck—regulatory uncertainty—and magnifies return on R&D for platform providers entrenched in the dermal toxicity testing market. Limited Predictive Correlation of Some In-Vitro Assays with Human OutcomesRegulators remain cautious when assay outputs diverge from clinical observations, especially for complex endpoints like dermal sensitization that involve innate and adaptive immunity. Human predictive patch-test datasets reveal variability that current RHE models struggle to reproduce. OECD requires multi-laboratory ring trials prior to guideline approval, prolonging commercialization timelines. Smaller developers face steep funding hurdles to finance these studies. Integrating omics-level analytics with 3-D tissues promises richer mechanistic insight, yet standard protocols are still being harmonized. Other drivers and restraints analyzed in the detailed report include:
For complete list of drivers and restraints, kindly check the Table Of Contents. Segment AnalysisIn-vitro RHE systems held the largest 49.19% slice of the dermal toxicity testing market share in 2025, anchored by OECD TG 439 and TG 431 acceptance. The dermal toxicity testing market size for RHE platforms is projected to advance steadily as validation pipelines for vascularized constructs finalize. In-silico assays record the fastest 5.62% CAGR through 2031, fueled by AI libraries ingesting millions of cheminformatics records. RHE maturity partly stems from its replicable barrier-function metrics and ease of transfer into GLP labs. Iterative improvements—such as iPSC-derived keratinocyte sourcing—reduce donor-variability risks and secure unlimited cell banks. Hybrid strategies that pair quick in-silico screens with confirmatory RHE tests compress development cycles and trim reagent costs, an attractive proposition for firms scaling global portfolios. Yet, 3-D bioprinted skin still faces throughput bottlenecks, limiting its near-term share expansion despite superior physiological relevance. OECD endorsement of ex-vivo skin (MUG-hOSEC) solidifies niche adoption for immuno-competent assays. Incorporation of hypodermal adipose layers elevates metabolic fidelity, revealing surfactant-induced lipid disturbances undetectable in simpler tissues. Chem-informatics algorithms, in parallel, unlock predictive toxicology for new-to-market UV filters where empirical data are scarce. This dual trajectory—biological sophistication and digital simulation—positions the dermal toxicity testing market as an integrated testing ecosystem rather than a binary choice between wet and dry labs. Complete Report Scope:
Geography AnalysisNorth America’s 42.68% 2025 share reflects a mature CRO landscape, proactive FDA stances, and ample venture capital. The region also hosts the densest cluster of bioprinting start-ups, feeding a continuous pipeline of advanced tissue formats. U.S. tech hubs leverage AI talent to refine toxicity algorithms, while Canada’s 2023 cosmetics ban further entrenches NAM demand. Europe sustains robust growth through collaborative industry–academic consortia under Horizon grants. France anchors much of the tissue-engineering supply chain, with EPISKIN’s Lyon facility exporting SkinEthic RHE kits worldwide. The dermal toxicity testing market benefits from the EU’s mutual recognition regime, enabling test portability across member states and lowering duplicate-testing expenditures. Asia-Pacific posts the fastest 6.20% CAGR through 2031 as regulators converge on alternative-testing norms. China’s February 2025 provisions streamline ingredient registration via non-animal data, while its May 2025 comprehensive safety rules and July implementation timetables spur domestic labs to upgrade their capabilities. Japan solicits public feedback on Chemical Substances Control Law updates due by late-2025, aligning with OECD TG revisions. Capacity constraints persist; training programs for cell-culture toxicologists lag demand, creating openings for Western CRO joint ventures. Nonetheless, rising local manufacturing of RHE kits is set to moderate import dependency and deepen the dermal toxicity testing market footprint across Asia. South America and the Middle East & Africa remain nascent. Brazil pushes regional adoption through ANVISA alignment with OECD TG 439, but fragmented regulations impede uniform adoption. Gulf Cooperation Council countries display interest, especially where luxury-cosmetic imports require cruelty-free certification. Technology transfer partnerships and mobile testing units could bridge infrastructure gaps and drive incremental revenues. List of Companies Covered in this Report:
Additional Benefits:
Table of Contents1 Introduction
ご注文は、お電話またはWEBから承ります。お見積もりの作成もお気軽にご相談ください。本レポートと同分野（医療/ヘルスケア）の最新刊レポート
Mordor Intelligence社の ヘルスケア分野 での最新刊レポート
本レポートと同じKEY WORD（industry）の最新刊レポート
よくあるご質問Mordor Intelligence社はどのような調査会社ですか?Mordor Intelligenceは世界の多様な市場に関する重要動向、技術、競争、機会について調査しています。 もっと見る 調査レポートの納品までの日数はどの程度ですか?在庫のあるものは速納となりますが、平均的には 3-４日と見て下さい。
注文の手続きはどのようになっていますか?1)お客様からの御問い合わせをいただきます。
お支払方法の方法はどのようになっていますか?納品と同時にデータリソース社よりお客様へ請求書（必要に応じて納品書も）を発送いたします。
データリソース社はどのような会社ですか?当社は、世界各国の主要調査会社・レポート出版社と提携し、世界各国の市場調査レポートや技術動向レポートなどを日本国内の企業・公官庁及び教育研究機関に提供しております。
|
|
