仮想現実、拡張現実、複合現実向け光学技術 2026-2036年：技術動向、予測、市場動向

Optics for Virtual, Augmented and Mixed Reality 2026-2036: Technologies, Forecasts, Markets

ARコンバイナー（回折型（SRGおよびホログラフィック）および反射型／幾何学的光導波路を含む）、ならびにARスマートグラスおよびAIグラス向けバードバスコンバイナー。VR用レンズ（パンケーキレンズ、フレネ... もっと見る

出版社

IDTechEx
アイディーテックエックス

出版年月

2026年1月12日

電子版価格

US$7,500
電子ファイル（1-5ユーザライセンス）
ライセンス・価格情報／注文方法(購入)はこちら

納期

お問合わせください

ページ数

331

言語

英語

サマリー

ARコンバイナー（回折型（SRGおよびホログラフィック）および反射型／幾何学的光導波路を含む）、ならびにARスマートグラスおよびAIグラス向けバードバスコンバイナー。VR用レンズ（パンケーキレンズ、フレネルレンズ、非球面レンズを含む）。

「仮想・拡張・複合現実向け光学技術 2026-2036：技術動向・予測・市場分析」は、仮想現実（VR）、拡張現実（AR）、複合現実（MR）デバイスを実現する光学技術を評価し、2026年から2036年までの開発動向、応用分野、市場予測を分析する。本レポートは、様々なXR製品カテゴリーで使用される光学技術を検証し、その性能、コスト、製造可能性がデバイス設計と普及に与える影響を評価します。分析対象は確立された手法と新興の代替技術の両方に及び、スマートグラスやAIグラスへの関心の高まりから得られた最新の業界データと新たな知見に基づいています。

ARヘッドセット市場は2036年までに3,500万台超に達すると予測される。出典：IDTechEx

XR製品は多様な形状、没入感レベル、物理的設計制約を特徴とする。用途要件は想定使用ケースによって大きく異なる。関連する性能指標には、効率性、消費電力、快適性、画質、視野角（FoV）、色再現性、バッテリー寿命などが含まれる。用途によっては光学効率や重量が優先される一方、広い視野角や高画質がより重要となる場合もある。この多様性がヘッドセットメーカーの光学設計選択肢を形作る。

XRデバイスに対する消費者の期待も、その目的によって異なります。日常的な着用を想定したARグラスには、軽量設計、目立たないまたはファッショナブルなスタイリング、長時間使用に耐える十分なバッテリー寿命が求められます。その結果、コンパクトな光学システムと効率的なウェーブガイド設計が特に重要となります。対照的に、ゲームやメディア消費など没入感の高いVR用途では、重量やバッテリー寿命を犠牲にしてでも、画像の鮮明度向上、色再現性の改善、広い視野角の実現が許容される場合があります。こうしたシナリオでは、高い没入感の達成が主要な目的となることが多くなります。あらゆる消費者向けユースケースにおいて、快適性はデバイス採用率と使用時間に影響を与える重要な考慮事項であり続けます。

プロフェッショナルおよび産業用途では、異なる制約条件が許容される。多くの企業導入では、堅牢性、制御環境下での動作、アプリケーション固有の機能性が優先される。これにより、必要に応じて外部バッテリーパック、大型フォームファクター、より複雑な光学アセンブリの採用が可能となる。これらのデバイスは、単眼式ニアアイディスプレイから完全密閉型複合現実ヘッドセットまで、幅広い没入レベルをカバーする。このような多様性が、多様な光学ソリューションに対する継続的な市場需要に寄与している。

消費者向けスマートグラス分野では活発な動きが見られ、その一因はAIシステムの統合による「キラーアプリケーション」の創出にある。これらのアプリケーションには、通知・合図・状況情報を表示できる簡素で軽量な光学部品が求められる。 2025年9月に発売されたMetaのRay-Ban Displayデバイスは、このカテゴリーの最近の事例である。GoogleやSnapが2026年に投入予定の製品を含む、主要テクノロジー企業によるさらなるデバイスがこの分野に貢献する見込みだ。こうした動向により、特に薄型軽量設計を可能にする、眼鏡型フォームファクターに適した光学技術への関心が高まっている。

ARデバイスは透明性を維持しつつ映像を伝送するため、光学コンバイナーと光導波路に依存する。主な課題は、色再現性の管理、許容可能な効率の達成、適切な広視野角の確保、自然な眼球運動に対応する十分な大きさのアイボックスの提供である。処方箋の統合と封入技術も活発な開発領域だ。

VRデバイスはレンズを活用しており、メーカーは輻輳調節の矛盾に対する解決策を模索中だ。パンケーキレンズは現在、発売済みデバイスの大半で標準技術として採用されており、コンパクト性を実現するとともに、フレネルレンズの課題であったゴッドレイ現象への解決策を提供している。ただしパンケーキレンズにも、光学効率の低さ、ゴースト画像の発生、高コストといったトレードオフが存在する。

本レポートはAR・VRシステムに用いられる多様な光学技術を検証する。AR分野では、回折型・ホログラフィック型・反射型などの結合・伝搬方式を採用した導波管ベースのコンバイナー、バードバス型コンバイナー、ディスプレイ専用ヘッドセットなどが対象となる。 VR向けには、パンケーキレンズ、フレネルレンズ、非球面レンズなどの光学システムに加え、幾何位相光学などの将来技術も対象とする。各技術は、商業的・技術的要素のベンチマーク評価とSWOT分析により評価される。

本レポートでは技術クラスをこれらの基準で比較し、今後10年間で成長が見込まれる分野を分析。AR/VRデバイスの2026～2036年市場予測を、過去データと業界動向に基づき提示。光学技術の採用予測をAR/VRデバイスタイプ別に分類して掲載。 2036年までに、ARヘッドセットの出荷台数は年間約3,500万台に達し、VR出荷台数は2,700万台を超えると予測される。これらの市場は、光学部品および関連材料のサプライヤーに機会をもたらす。ARおよびVRデバイスの合計収益は、2036年までに220億米ドルを超えると予測される。この価値の部品別配分は、デバイスカテゴリーや製造コストによって異なる。

本レポートはIDTechExの広範なXR研究ポートフォリオの一部を構成する。過去の版を基盤とし、XR市場の新規分析、更新されたベンチマーク、企業環境に関するさらなる考察を加えている。インタビューと継続的な業界関与に基づき、仮想現実・拡張現実・複合現実デバイス向け光学技術の未来を形作る技術的・市場的要因について中立的な評価を提供する。

主要な側面

IDTechExによる本レポートは、以下の主要内容を網羅しています

拡張現実（AR）、複合現実（MR）、仮想現実（VR）ヘッドセット市場の概要。主要トレンドの分析、主要プレイヤーの市場参入予測、中国企業を含む競争環境の評価を含みます。
XRデバイスの光学要件の概要（デバイスカテゴリーの違いを含む）。
10種類以上の異なる光学コンバイナーおよびレンズ技術について、技術的背景、予想される革新、主要企業の分析、エコシステムの概要、SWOT分析を含む。
50社以上の企業プロファイル。
市場予測＆分析：以下の項目について、過去データと説明に基づく10年間の細分化された市場規模・収益予測：

ヘッドセット市場全体（MR対応デバイスを含むVR、MR対応デバイスを含むAR）。
AR用コンバイナー（10の技術クラスに分類）。ARデバイスは狭視野角と広視野角に区分。
VR用レンズ（4つの異なる技術に分類）

上記光学技術の商業的・技術的要因に基づくベンチマーク評価。狭視野角／広視野角ARデバイス及びVRヘッドセット向け定量的適用適合性評価を付記。

ページTOPに戻る

Summary

AR combiners including diffractive (SRG and holographic) and reflective/geometric waveguides, and birdbath combiners for AR smart glasses and AI glasses. Lenses for VR including pancake, Fresnel and aspheric lenses.

"Optics for Virtual, Augmented and Mixed Reality 2026-2036: Technologies, Forecasts, Markets" provides an assessment of the optical technologies that enable virtual, augmented, and mixed reality devices, analyzing their development, application areas, and expected market trajectory from 2026 to 2036. It examines the optical technologies used across different XR product categories and evaluates how their performance, cost, and manufacturability influence device design and adoption. The analysis covers both established approaches and emerging alternatives, supported by updated industry data and new insights from the growing interest in smart‑glasses and AI glasses.

The AR headset market is forecast to reach over 35 million units by 2036. Source: IDTechEx.

XR products span a range of form factors, levels of immersion, and physical design constraints. Application requirements vary widely depending on the intended use case. Relevant performance metrics may include efficiency, power consumption, comfort, image quality, field of view (FoV), color fidelity, and battery life. In some applications, optical efficiency and weight may be the priority, while in others, wide FoV or high image quality may be more important. This diversity shapes the optical choices available to headset manufacturers.

Consumer expectations for XR devices also depend on their intended purpose. For everyday wear, AR glasses will require a lightweight design, unobtrusive or fashionable styling, and sufficient battery life for extended use. As a result, compact optical systems and efficient waveguide designs are of particular relevance. In contrast, more immersive VR applications, such as gaming or media consumption, may allow for trade‑offs in weight or battery life in favor of enhanced image clarity, improved color fidelity, or larger field of view. In these scenarios, achieving a high level of immersion often becomes the primary objective. Across all consumer use cases, comfort remains a key consideration, influencing both device adoption and usage duration.

Professional and industrial use cases can accommodate different sets of constraints. Many enterprise deployments prioritize robustness, controlled‑environment operation, and application‑specific functionality. This can allow for acceptance of external battery packs, larger form factors, or more complex optical assemblies where necessary. These devices may cover a wide range of immersion levels, from monocular near‑eye displays to fully enclosed mixed‑reality headsets. Such variance contributes to the continued market demand for a diverse range optical solutions.

Significant activity is occurring in consumer smart glasses, driven in part by the integration of AI systems which may give smart glasses a 'killer application'. These applications require simple, lightweight optical components that can display notifications, cues, and contextual information. Meta's Ray‑Ban Display device, launched in September 2025, represents one recent example of this category. Further devices from major technology companies, including expected products from Google and Snap in 2026, are likely to contribute to this segment. These developments have increased interest in optics suitable for glasses‑like form factors, particularly those enabling thin, lightweight designs.

AR devices rely on optical combiners and waveguides to deliver imagery while maintaining transparency. Key challenges include managing color performance, achieving acceptable efficiency, ensuring a suitably wide field of view, and providing a sufficiently large eye box to accommodate natural eye movement. Prescription integration and encapsulation is another active area of development.

VR devices make use of lenses and manufacturers are exploring solutions to the vergence accommodation conflict. Pancake lenses are now the standard technology used in the vast majority of released devices, offering compactness and providing a solution to god ray issues that hampered Fresnel lenses. However, pancake lenses are not without any trade-offs, including low optical efficiency, ghost images and higher cost.

The report examines a broad range of optical technologies used in AR and VR systems. For AR, these include waveguide‑based combiners using diffractive, holographic, reflective, and other coupling and propagation methods such as birdbath combiners and display-only headsets. For VR, optical systems including pancake lenses, Fresnel lenses, and aspheric lenses, as well as potential future technologies such as geometric phase optics. Each technology is assessed via benchmarking of commercial and technological factors, alongside a SWOT analysis.

The report compares technology classes with these criteria and provides analysis on which are best positioned for growth across the coming decade. Market forecasts from 2026 to 2036 are provided for AR and VR devices, supported by historical data and industry developments. Adoption projections for optical technologies are included, with segmentation by AR and VR device type. By 2036, AR headset shipments are projected to reach around 35 million units per year, with VR shipments exceeding 27 million units. These markets create opportunities for suppliers of optical components and related materials. Combined revenues for AR and VR devices is forecast to surpass US$22 billion by 2036. The distribution of this value across components will vary depending on device category, and manufacturing costs.

This report forms part of IDTechEx's broader XR research portfolio. It builds on prior editions with new analysis of the XR market, updated benchmarking, and further discussion of the company landscape. Drawing on interviews and ongoing industry engagement, the report provides a neutral assessment of the technologies and market factors shaping the future of optics for virtual, augmented, and mixed reality devices.

Key Aspects

This report from IDTechEx covers the following key contents

An introduction to the augmented, mixed and virtual reality (AR/MR/VR) headset market, including analysis of key trends, expected market entrance from major players and assessment of the competitive landscape, including Chinese players.
Introduction to the optical requirements of XR devices, including the differences between categories of device.
For over ten distinct optical combiner and lens technologies, technological background, expected innovations, analysis of important players, overview of the ecosystem and SWOT analysis included.
Over 50 company profiles.
Market Forecasts & Analysis: 10-year granular market volume and revenue forecasts for the following, including basis in historical data and narratives:

Overall headset market (VR including MR-capable devices, AR including MR-capable devices).
Combiners for AR, split into 10 classes of technology. AR devices are divided into narrow vs wide field of view.
Lenses for VR, split into 4 different technologies.

Benchmarking of the above optics technologies on commercial and technological factors, with quantitative application fitness assessment for narrow and wide field of view AR devices, and VR headsets.

ページTOPに戻る

1. EXECUTIVE SUMMARY

1.1. VR, AR, MR and XR as experiences

1.2. Segmenting devices: VR vs AR

1.3. AR: Field of view categorization

1.4. Is XR approaching the slope of enlightenment?

1.5. XR market development

1.6. Will AI give smart glasses a killer application?

1.7. Requirements differ across consumer and professional markets

1.8. Overall AR headset forecasts

1.9. Overall VR headset forecasts

1.10. Reflective waveguides for AR: Summary

1.11. SRG waveguides for AR: Summary

1.12. Holographic waveguides for AR: Summary

1.13. Non-waveguide combiners for AR: Summary

1.14. AR adoption forecast by FOV

1.15. Status and market potential of selected optical combiners for AR

1.16. AR combiner technology player landscape

1.17. AR combiner player landscape segmented by material and FOV

1.18. Pancake lenses for VR: Summary

1.19. Dioptric lenses for VR: Summary

1.20. Focus-tunable lenses for VR: Summary

1.21. "Generations" of VR lens

1.22. VR optics technology forecast: Adoption proportions

1.23. Company profiles

2. INTRODUCTION

2.1. Introduction to XR and terminology

2.1.1. VR, AR, MR and XR as experiences

2.1.2. Segmenting devices: VR vs AR

2.1.3. Classifying headsets by field of view

2.1.4. Passthrough MR in VR devices

2.1.5. Terminology: Standalone vs tethered

2.1.6. AR: Field of view categorization

2.1.7. AR overview

2.2. Introduction to the XR market

2.2.1. AR, MR, VR and XR: A brief history

2.2.2. AR, MR, VR, and XR: 2010 onwards

2.2.3. 2025: An exciting time for smart glasses?

2.2.4. XR market development

2.2.5. The VR market is consolidating

2.2.6. The commercial status of XR in 2025

2.2.7. Requirements differ across consumer and professional markets

2.2.8. Is XR approaching the slope of enlightenment?

2.2.9. What went wrong with the metaverse?

2.2.10. Applications in VR, AR & MR

2.2.11. Industry 4.0 and XR

2.2.12. A rocky history for consumer AR headsets

2.2.13. Consumer AR devices face tough competition

2.2.14. AR headsets as a replacement for other smart devices

2.2.15. AR as the end goal, smartphone replacement

2.2.16. Will AI give smart glasses a killer application?

2.2.17. VR headsets: Selected players

2.2.18. AR headsets: Selected players

2.2.19. Meta as an XR ecosystem player

2.2.20. Meta to cut 30% of metaverse budget

2.2.21. Google and Samsung as XR ecosystem players

2.2.22. Other big tech entries to the AR market

2.2.23. The Biggest XR News in 2024: Signs of Meta's Long-Term Plays Working

2.2.24. Smart glass market shifts up a gear in 2025

2.2.25. Other key XR industry news (I)

2.2.26. Other key XR industry news (II)

2.2.27. Chinese XR players should not be overlooked

2.2.28. Chinese XR players (I)

2.2.29. Chinese XR players (II)

2.2.30. Smart contact lenses

2.2.31. The outlook for XR: Comparing the VR and AR markets

2.2.32. Introduction to the XR market: Key takeaways

2.3. Introduction to XR optics

2.3.1. Optical requirements for XR

2.3.2. Pairing optics with displays

2.3.3. AR vs VR optics: Development status and design considerations

2.3.4. Optical engines: Combining displays and optics in XR

2.3.5. Field of view defines XR experiences

2.3.6. Is an immersive wide FOV always necessary?

2.3.7. Eyebox and eye relief: Keys to XR usability

2.3.8. Measuring brightness and efficiency

2.3.9. Etendue: Optical entropy

2.3.10. Resolution, FoV, and pixel density

2.3.11. Foveated rendering and displays: Higher display quality at reduced resolution

2.3.12. The vergence-accommodation conflict

2.3.13. Contrast and dynamic range

2.3.14. Display requirements for XR

2.3.15. Optical aberrations present design challenges

2.3.16. Optic coatings in VR and AR

2.3.17. Optical combiners for AR

2.3.18. Choices of AR optic

2.3.19. Choices of VR optic

2.3.20. Introduction to the XR market: Key takeaways

3. AR AND VR MARKET FORECASTS

3.1. Forecasting methodology

3.1.1. AR headset forecasting: Important data sources

3.1.2. VR headset forecasting: Important data sources

3.1.3. Methodology: Optics volume forecasts

3.1.4. IDTechEx's view of the AR market

3.1.5. IDTechEx's view of the VR market

3.2. Headset forecasts

3.2.1. AR: FOV categorization

3.2.2. What is not considered in forecasting

3.2.3. AR headsets: Volume forecast

3.2.4. AR headsets: Pricing forecast methodology

3.2.5. AR headsets: Revenue forecast

3.2.6. Cyclic nature of VR hardware sales

3.2.7. VR headsets: Volume forecast

3.2.8. VR headsets: Pricing data

3.2.9. VR headsets: Revenue forecast

3.3. Optical combiners for AR market forecasts

3.3.1. The future of combiner technology

3.3.2. Non-waveguide combiners expected to be replaced by waveguides

3.3.3. Waveguides may be beginning to compete with birdbath combiners on price

3.3.4. Forecasting adoption proportion for AR combiner technologies

3.3.5. Historic assessment of AR combiner adoption: Wide FOV

3.3.6. Wide FOV AR combiner technology forecast: Adoption proportions

3.3.7. Wide FOV AR combiner technology forecast: Adoption data table

3.3.8. Wide FOV AR combiner technology forecast: Headset volume

3.3.9. Wide FOV AR combiner technology forecast: Volume data table

3.3.10. SRG and reflective waveguides: Wide FOV volume forecast

3.3.11. Polymer and glass waveguides: Wide FOV volume forecast

3.3.12. Historic assessment of AR combiner adoption: Narrow FOV

3.3.13. Narrow FOV AR combiner technology forecast: Adoption proportions

3.3.14. Narrow FOV AR combiner technology forecast: Adoption data table

3.3.15. Narrow FOV AR combiner technology forecast: Headset volume

3.3.16. Narrow FOV AR combiner technology forecast: Volume data table

3.3.17. SRG and reflective waveguides: Narrow FOV volume forecast

3.3.18. Polymer and glass waveguides: Narrow FOV volume forecast

3.4. Lenses for VR market forecasts

3.4.1. Historic assessment of VR optics adoption

3.4.2. VR optics technology forecast: Adoption proportions

3.4.3. Narrow FOV AR combiner technology forecast: Adoption data table

3.4.4. VR optics technology forecast: Headset volume

3.4.5. Narrow FOV AR combiner technology forecast: Adoption data table

3.5. Summary of market forecasts

3.5.1. Status and market potential of selected optical combiners

3.5.2. AR combiner forecasts: Summary

3.5.3. "Generations" of VR lens

3.5.4. VR optics forecasts: Summary

4. AR OPTICS TECHNOLOGIES

4.1. Optical combiners/waveguides in AR

4.1.1. Optical combiners: Definition and classification

4.1.2. Optical combiners for AR

4.1.3. Waveguides vs other combiner types

4.1.4. Status and market potential of selected optical combiners

4.1.5. AR combiner technology player landscape

4.1.6. AR combiner player landscape segmented by material and FOV

4.2. Waveguide combiners

4.2.1. Common waveguide architectures

4.2.2. Classes of Waveguide

4.2.3. Projector entry to waveguides

4.2.4. Exit pupil expansion in waveguides

4.2.5. Eye glow is a barrier to social acceptability and efficiency

4.2.6. Waveguide substrate materials: Refractive index

4.2.7. Comparing glass suppliers for waveguide substrates

4.2.8. Waveguide substrate materials: Glass vs polymers

4.2.9. Weight minimization in waveguides

4.2.10. Comparison between waveguide methodologies

4.2.11. It is still unclear which waveguide technology is 'best'

4.2.12. Strategies in waveguide combiner supply

4.2.13. Big Tech and AR: Waveguide technologies

4.2.14. Big Tech and AR: Meta's waveguide technologies

4.2.15. Reflective waveguides

4.2.16. Introduction: Reflective waveguides

4.2.17. Reflective waveguide players assessment (I)

4.2.18. Reflective waveguide players assessment (II)

4.2.19. Lumus still leading the way for reflective waveguides

4.2.20. Plastic vs glass reflective waveguides

4.2.21. Reflective waveguides: SWOT analysis

4.2.22. Reflective waveguides: Key takeaways

4.2.23. Diffractive waveguides

4.2.24. Introduction: Diffractive waveguides

4.2.25. Diffractive waveguides: Method of operation

4.2.26. Challenges for color accuracy in diffractive waveguides

4.2.27. Solutions to color accuracy in diffractive waveguides

4.2.28. Development direction to single plate for diffractive waveguides

4.2.29. Technology variation within diffractive waveguide architectures

4.2.30. Diffractive surface relief grating (SRG) waveguides

4.2.31. Introduction: Surface relief grating waveguides

4.2.32. SRG waveguide players assessment (I)

4.2.33. SRG waveguide players assessment (II)

4.2.34. SRG waveguide players assessment (III)

4.2.35. Grating structures in SRG waveguides

4.2.36. SRG waveguide materials

4.2.37. SiC waveguides: Worth the extra cost?

4.2.38. SRG waveguides: SWOT analysis

4.2.39. SRG waveguides: Key takeaways

4.2.40. Holographic waveguides

4.2.41. Introduction: Holographic grating waveguides

4.2.42. Holographic waveguide players assessment (I)

4.2.43. Commercial status of holographic waveguides

4.2.44. DigiLens' SRG+ technology

4.2.45. Holographic waveguides: SWOT analysis

4.2.46. Holographic waveguides: Key takeaways

4.3. Non-waveguide combiners

4.3.1. Simple reflective combiners

4.3.2. Introduction: Simple reflective combiners

4.3.3. Simple reflective combiners players assessment (I)

4.3.4. Birdbath optics: Introduction

4.3.5. Birdbath optics have significant commercial adoption

4.3.6. Freeform mirrors: Introduction

4.3.7. Bugeye combiners: Large-scale freeform mirrors

4.3.8. Birdbath combiners: SWOT analysis

4.3.9. Freeform mirror combiners: SWOT analysis

4.3.10. Bugeye combiners: SWOT analysis

4.3.11. Simple reflective combiners: Key takeaways

4.3.12. Freespace holographic optical element (HOE) combiners

4.3.13. Introduction: Free-space holographic optical element (HOE) combiners

4.3.14. Free-space holographic combiner players assessment (I)

4.3.15. HOE free-space combiners: Trouble taking off?

4.3.16. Free-space HOE: SWOT analysis

4.3.17. Free-space HOE: Key takeaways

4.3.18. Non-transparent displays: No optical combiner required

4.3.19. Introduction: Non-transparent displays

4.3.20. Non-transparent displays: SWOT analysis

4.3.21. Non-transparent displays: key takeaways

4.4. AR technology benchmarking and analysis

4.4.1. Introduction to AR optical combiner benchmarking

4.4.2. AR optical combiners: Benchmarking categories

4.4.3. Optical combiners in AR: Technology benchmarking

4.4.4. Optical combiners in AR: Radar charts

4.4.5. Comparison of SRG and reflective waveguides

4.4.6. Comparison of glass and polymer substrates: Reflective waveguides

4.4.7. Comparison of glass and polymer substrates: SRG waveguides

4.4.8. Ranking performance of factors: Wide and narrow FOV devices

4.4.9. Narrow FOV optics technology ranking

4.4.10. Wide FOV optics technology ranking

4.4.11. Reduction in optical efficiency at higher FOV by waveguide technology

4.4.12. Technology benchmarking: Key takeaways

4.5. Encapsulation and prescription correction in AR

4.5.1. Approaches to prescription correction in today's AR devices

4.5.2. Future approaches to prescription correction: User-customization

4.5.3. Why encapsulate waveguides with lenses?

4.5.4. Ancillary lenses fill gaps in waveguide capabilities

4.5.5. Static accommodation adjustment

4.5.6. Prescription correction: 3D printing offers an elegant solution

4.5.7. Meta, Luxexcel and AddOptics

4.5.8. AddOptics

4.5.9. Correcting the vergence-accommodation conflict

4.5.10. Deep Optics and liquid crystal lenses

4.5.11. Future AR eyepieces development

4.5.12. Encapsulation and prescription correction players

4.5.13. Encapsulation and prescription correction: Key takeaways

4.6. Optical simulation software providers

4.6.1. Optical software providers

4.6.2. Optical simulation software: Custom or off the shelf?

4.6.3. Optical simulation software: Key takeaways

5. VR OPTICS TECHNOLOGIES

5.1. VR optics introduction

5.1.1. The VR optics technology landscape

5.1.2. Lenses in VR

5.1.3. Pancake lenses now the dominating for current and near future VR

5.1.4. "Generations" of VR lens

5.1.5. Technological status of VR lens technologies

5.1.6. Big Tech and VR: Optics technologies

5.2. Pancake lenses

5.2.1. Pancake lenses: Introduction

5.2.2. Pancake lenses: From niche to standard

5.2.3. Pancake devices: Dominating in 2025

5.2.4. Comparing pancake and Fresnel lens headsets

5.2.5. Artefacts in pancake vs Fresnel lenses

5.2.6. Pancake lenses and new design possibilities

5.2.7. Holographic pancake lenses

5.2.8. Other catadioptric lens designs

5.2.9. Polarization-based pancake lenses: SWOT analysis

5.3. Dioptric lenses

5.3.1. Fresnel lenses: The previous standard in VR lenses

5.3.2. Meta's patented hybrid Fresnel lens

5.3.3. Other approaches to god ray mitigation in Fresnel lenses

5.3.4. Fresnel doublets

5.3.5. Users modifying headsets

5.3.6. Aspherical lenses at the high end in VR

5.3.7. Comparing aspheric and pancake lenses

5.3.8. Fresnel lenses: SWOT analysis

5.3.9. Aspherical lenses: SWOT analysis

5.4. Focus-tuneable lenses

5.4.1. Why is dynamically variable focus important for XR?

5.4.2. Emerging lens technologies by technology readiness

5.4.3. Solutions to the vergence-accommodation conflict for XR

5.4.4. VAC workarounds and focus-free systems: SWOT analysis

5.4.5. Dynamic optics (focus tunable lenses): SWOT analysis

5.4.6. SWOT: "True 3D" displays

5.4.7. "True 3D" displays

5.4.8. "True 3D" displays overview

5.4.9. Light field displays: Reconstructing scenes from multiple viewpoints

5.4.10. Avoiding the resolution limit: Sequential light field displays

5.4.11. Case study: CREAL's light field near-eye displays

5.4.12. Holography: Reconstructing wavefronts

5.4.13. Computer-generated holography: Digital hologram generation

5.4.14. VividQ: Holographic displays for AR

5.4.15. Summary: "True 3D" displays as competitors to focus-tunable lenses

5.4.16. Geometric phase lenses

5.4.17. Introduction to geometric phase lenses

5.4.18. Flat lenses: Diffractive optics, metasurfaces, liquid crystals and more

5.4.19. Why geometric phase lenses matter

5.4.20. What is geometric (Pancharatnam-Berry) phase?

5.4.21. Optically anisotropic materials and GPLs

5.4.22. Liquid crystals and switchable waveplates

5.4.23. Liquid crystals in GPLs

5.4.24. Metasurfaces: Another method to apply geometric phase

5.4.25. Introduction to optical meta-surfaces

5.4.26. Manufacturing optical metamaterials: Havard research

5.4.27. Applications for metasurfaces: Harvard research

5.4.28. Metasurfaces for distributing light and imaging

5.4.29. Manufacturing metasurfaces via semiconductor fabrication

5.4.30. Rolling mask lithography

5.4.31. Meta's GPL prototypes

5.4.32. The vision for GPL use in headsets

5.4.33. Geometric phase lenses for XR: Outlook

5.4.34. Other focus tunable lenses

5.4.35. Tunable liquid crystal lenses

5.4.36. Meta: Various approaches to solving the VAC

5.4.37. Alvarez lenses

5.4.38. Focus-tunable lenses: Key takeaways

5.5. VR technology benchmarking and analysis

5.5.1. Introduction to VR lens benchmarking

5.5.2. Benchmarking criteria (I): Commercial factors

5.5.3. Benchmarking criteria (II): Technological factors

5.5.4. Benchmark scores: VR lenses

5.5.5. Comparing overall lens performance

5.5.6. Ranking the performance of optical lenses

5.5.7. Attribute importance in VR devices

5.5.8. VR lens benchmark performance

5.5.9. VR lens benchmarking: Conclusions to inform forecasting

6. COMPANY PROFILES

6.1. AddOptics (2022)

6.2. AddOptics (2025)

6.3. AddOptics: 2023 Update

6.4. Cambridge Mechatronics (2022)

6.5. Deep Optics (2022)

6.6. DigiLens (2022)

6.7. DigiLens (2025)

6.8. Dispelix (2022)

6.9. EverySight (2025)

6.10. HTC Vive (2022)

6.11. Inkron (2022)

6.12. Kubos Semiconductors (2025)

6.13. Kura Technologies (2022)

6.14. Lenovo: The ThinkReality A3 (2022)

6.15. LetinAR (2022)

6.16. LetinAR (2024)

6.17. LetinAR: Optics in a High-Volume Headset (2024)

6.18. LightTrans (2025)

6.19. Limbak (2022)

6.20. Limbak: Acquired by Apple? (2023)

6.21. Lumus (2022)

6.22. Lumus (2023)

6.23. Lumus (2025)

6.24. Luxexcel (2022)

6.25. Luxexcel Acquired by Meta (2023)

6.26. Lynx (2022)

6.27. Lynx — Q2 2022 Update

6.28. Meta (VR Optics) (2022)

6.29. Meta: Professional Use of VR and Quest for Business (2023)

6.30. Meta: Smart Glasses Update (2025)

6.31. MICROOLED (2023)

6.32. Mira Reality (2022)

6.33. Mira Reality: Acquired by Apple (2023)

6.34. Mojo Vision (2022)

6.35. Morphotonics (2022)

6.36. Morphotonics (2025)

6.37. Oorym (2023)

6.38. Optiark 2025 Update

6.39. Optinvent (2022)

6.40. Optinvent (2025)

6.41. Optix (2025)

6.42. Samsung: Galaxy Event (2025)

6.43. Schott AG (2025)

6.44. Schott AG: Augmented/Mixed Reality Operations (2022)

6.45. SCIL Nanoimprint (2025)

6.46. Snap: AWE 2025 (2025)

6.47. Sony (CES 2023)

6.48. TruLife Optics (2022)

6.49. Varjo (2023)

6.50. VividQ (2022)

6.51. VividQ and Dispelix: Pairing Holographic Displays with Waveguides (2023)

6.52. VividQ: Visit and Tech Demo (2022)

ページTOPに戻る

ご注文は、お電話またはWEBから承ります。市場調査レポートのお見積もり作成・購入の依頼もお気軽にご相談ください。

webからのご注文・お問合せはこちらのフォームから承ります

本レポートと同分野（光通信）の最新刊レポート

IDTechEx社のフォトニクス - Photonics分野での最新刊レポート

本レポートと同じKEY WORD（）の最新刊レポート

本レポートと同じKEY WORDの最新刊レポートはありません。

よくあるご質問

IDTechEx社はどのような調査会社ですか?

IDTechExはセンサ技術や3D印刷、電気自動車などの先端技術・材料市場を対象に広範かつ詳細な調査を行っています。データリソースはIDTechExの調査レポートおよび委託調査（個別調査）を取り扱う日... もっと見る

調査レポートの納品までの日数はどの程度ですか?

在庫のあるものは速納となりますが、平均的には 3-４日と見て下さい。
但し、一部の調査レポートでは、発注を受けた段階で内容更新をして納品をする場合もあります。
発注をする前のお問合せをお願いします。

注文の手続きはどのようになっていますか?

1)お客様からの御問い合わせをいただきます。
2)見積書やサンプルの提示をいたします。
3)お客様指定、もしくは弊社の発注書をメール添付にて発送してください。
4)データリソース社からレポート発行元の調査会社へ納品手配します。
5) 調査会社からお客様へ納品されます。最近は、pdfにてのメール納品が大半です。

お支払方法の方法はどのようになっていますか?

納品と同時にデータリソース社よりお客様へ請求書（必要に応じて納品書も）を発送いたします。
お客様よりデータリソース社へ（通常は円払い）の御振り込みをお願いします。
請求書は、納品日の日付で発行しますので、翌月最終営業日までの当社指定口座への振込みをお願いします。振込み手数料は御社負担にてお願いします。
お客様の御支払い条件が60日以上の場合は御相談ください。
尚、初めてのお取引先や個人の場合、前払いをお願いすることもあります。ご了承のほど、お願いします。

データリソース社はどのような会社ですか?

当社は、世界各国の主要調査会社・レポート出版社と提携し、世界各国の市場調査レポートや技術動向レポートなどを日本国内の企業・公官庁及び教育研究機関に提供しております。
世界各国の「市場・技術・法規制などの」実情を調査・収集される時には、データリソース社にご相談ください。
お客様の御要望にあったデータや情報を抽出する為のレポート紹介や調査のアドバイスも致します。

仮想現実、拡張現実、複合現実向け光学技術 2026-2036年：技術動向、予測、市場動向

サマリー

目次

Summary

Table of Contents

ご注文は、お電話またはWEBから承ります。市場調査レポートのお見積もり作成・購入の依頼もお気軽にご相談ください。

本レポートと同分野（光通信）の最新刊レポート

IDTechEx社のフォトニクス - Photonics分野での最新刊レポート

本レポートと同じKEY WORD（）の最新刊レポート

よくあるご質問

IDTechEx社はどのような調査会社ですか?

調査レポートの納品までの日数はどの程度ですか?

注文の手続きはどのようになっていますか?

お支払方法の方法はどのようになっていますか?

データリソース社はどのような会社ですか?

仮想現実、拡張現実、複合現実向け光学技術 2026-2036年：技術動向、予測、市場動向

サマリー

目次

Summary

Table of Contents

ご注文は、お電話またはWEBから承ります。市場調査レポートのお見積もり作成・購入の依頼もお気軽にご相談ください。

本レポートと同分野（光通信）の最新刊レポート

IDTechEx社の フォトニクス - Photonics分野 での最新刊レポート

本レポートと同じKEY WORD（）の最新刊レポート

よくあるご質問

IDTechEx社はどのような調査会社ですか?

調査レポートの納品までの日数はどの程度ですか?

注文の手続きはどのようになっていますか?

お支払方法の方法はどのようになっていますか?

データリソース社はどのような会社ですか?

IDTechEx社のフォトニクス - Photonics分野での最新刊レポート