眼内コンタクトレンズの
主要メーカー比較と製品差異 市場調査ページ

ICL 市場を比較する際は、白内障用 IOL 市場と同列に並べるよりも、 後房型 phakic IOL と 虹彩固定型 phakic IOL の設計思想を分けて見る方が解像度が上がります。 公開資料で追いやすい軸としては、STAAR Surgical の EVO 系列と、OPHTEC の Artisan / Artiflex 系列が重要です。

直接比較は、公開一次資料で仕様確認できる phakic IOL に絞っています。 特に 後房型か虹彩固定型か、中央孔の有無、 切開サイズ、サイジング思想 の差が読みどころです。

※ 代表仕様は公式ページ・eDFU・添付文書で確認しやすい値を要約したものです。 国・地域・モデル・改訂版によって表記や適応範囲が異なるため、最終確認は各リンク先の現行資料をご参照ください。

レポート化するときは、単なるメーカー列挙ではなく、 何が実際の製品差になっているのかを分解して見せると伝わりやすくなります。

• 留置位置の違い STAAR の EVO / KS-AquaPORT は後房型で、虹彩の後ろ・水晶体前方に置く設計です。 OPHTEC の Artisan / Artiflex は虹彩固定型で、ぷらっと比較すると 同じ “ICL” でも手術設計の考え方がかなり異なります。
• 中央孔と術前処置 STAAR 系は 0.36mm の中央孔 KS-AquaPORT を特徴とし、公式資料では 従来必要だった PI / LI を不要化する文脈で説明されています。 一方、OPHTEC の虹彩固定型は中央孔というより、 iris fixation・dynamic flow・reversible を軸に訴求しています。
• サイジング思想の違い STAAR は 12.1 / 12.6 / 13.2 / 13.7mm の全長展開を持ち、 公式 eDFU でも sizing methodologies と certification を強調しています。 反対に OPHTEC の Artisan / Artiflex は公式に one-size-fits-all を打ち出しており、 “複数サイズ最適化” と “シンプルな選択” の差が大きな比較ポイントです。
• 切開サイズと素材 EVO / EVO+ は foldable insertion で3.5mm 以下、 Artiflex 401 は3.2mm 小切開を公式に明記しています。 一方、Artisan 206 は PMMA の虹彩固定型で、 同じ OPHTEC 系でも “剛性レンズ” と “折りたたみ型” の差があります。
• 製品ファミリーの広さ STAAR は後房型 EVO 系を主軸にブランドを構築している一方、 OPHTEC の product overview では Artiflex Toric / Artisan Toric / Artisan Hyperopia / Artiplus / Artiplus Toric など、虹彩固定型ファミリーの幅広さが確認できます。 メーカー比較では “主力 1 製品” だけでなく、派生群の広がりも差になります。

主要メーカー比較の中でも、STAAR 系列は公的資料と公式サイトで追えるマイルストーンが多く、 市場側の説明素材として使いやすいのが特徴です。